Дата принятия: 04 октября 2013г.
Номер документа: А76-17126/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Челябинск
04 октября 2012 года №А76-17126/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Калина И.В.,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Витязь-3», г. Челябинск, к закрытому акционерному обществу Торговый дом «ВЕГА», г. Челябинск, о взыскании 6 487 руб. 00 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Витязь-3», г. Челябинск, (далее – ООО «Витязь-3», истец) направило в Арбитражный суд Челябинской области 20.08.2013 исковое заявление к закрытому акционерному обществу Торговый дом «ВЕГА», г. Челябинск, (далее – ЗАО «ТД «ВЕГА», ответчик), в котором просит взыскать сумму основного долга в размере 6 487 руб., расходы по госпошлине в размере 2000 руб.
Исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В нарушение п.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В соответствии с п.3 ст.125 АПК РФ истец обязан направить лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В п.1 ст.126 АПК РФ указано, что к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве ЗАО ТД «ВЕГА».
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2012 (резолютивная часть оглашена 26.11.2012) должник признан банкротом, конкурсным управляющим утвержден Белугин Алексей Петрович, член некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Учитывая вышеизложенное, копия искового заявления и прилагаемых к нему документов должна быть направлена также в адрес конкурсного управляющего ответчика Белугина А.П.
Определением арбитражного суда от 27.08.2013 исковое заявление оставлена без движения до 27.09.2013.
В соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении от 27.08.2013, не устранены.
Руководствуясь ст. ст. 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Витязь-3», г. Челябинск, от 20.08.2013 на 2 листах и приложенные к исковому заявлению документы на 34 листах.
Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Определение вступает в законную силу по истечении срока на обжалование, если не подана апелляционная жалоба.
Судья И.В. Калина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет - сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
