Определение от 27 октября 2014 года №А76-17121/2014

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    27 октября 2014 г.                                                                         г. Челябинск
 
    дело № А76-17121/2014
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голодовой О.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН 1037403898058, г. Челябинск, к обществу с ограниченностью «Пять звезд», ОГРН 1127457001165, г. Сатка Челябинской области, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК - Челябинск», ОГРН 1107404003376, г. Челябинск, о взыскании 14 099 руб. 80 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» 09.07.2014 г. обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пять звезд» о взыскании задолженности за услуги по транспортировке газа по договору № 3-11-26-4101 от 01.01.2013 г. в размере 12 275 руб. 94 коп., неустойки в размере 1 823 руб. 86 коп. - определением арбитражного суда от 16.07.2014 г. исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК - Челябинск».
 
    28.08.2014 г. в арбитражный суд от истца, в лице представителя Газизовой Д.И., действующего на основании доверенности № 37 от 16.10.2013 г., сроком действия до 31.12.2014 г., поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за оказанные услуги по транспортировке газа в размере 12 275  руб. 94 коп., требование в части взыскания неустойки увеличено до 2 017 руб. 85 коп. (за период).
 
    08.09.2014 г. арбитражным судом вынесено определение суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
 
    27.10.2014 г. в арбитражный суд от истца, в лице представителя Газизовой Д.И., поступил отказ от исковых требований.
 
    Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться  от иска полностью или частично.
 
    На основании пункта 5 статьи 49 АПК РФ суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Полномочия лица, заявившего об отказе от иска, подтверждены материалами дела.
 
    Принятие отказа от иска, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Истцом, при подаче искового заявления в арбитражный суд, уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. платежным поручением № 412 от 04.07.2014 г., которая, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49 (пункт 2), 150 (пункт 4 части 1), 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца от заявленных исковых требований.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск»из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., уплаченную  платежным поручением № 412 от 04.07.2014 г.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                         Писаренко Е.В.
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.