Определение от 17 сентября 2013 года №А76-17098/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 сентября 2013 г.                                         
 
Дело  № А76-17098/2012
 
    г. Челябинск
 
 
    Резолютивная  часть  определения объявлена 10 сентября 2013 г.    
 
    Определение  в  полном  объеме  изготовлено 17 сентября 2013 г.   
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Половниковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс – Профит»,                                г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРН 1037402057770 ходатайство временного управляющего Абалаковой Лидии Николаевны об утверждении суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего за процедуру наблюдения, при участии в судебном заседании: конкурсного управляющего Абалаковой Л.Н., личность установлена по паспорту; представителя уполномоченного органа – Фроловой К.Н., личность установлена по паспорту, доверенность от 08.04.2013.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением суда от 13.09.2012 возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс - Профит» (далее – должник ООО «АПК - Профит», должник).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2012 в отношении ООО «АПК - Профит» введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена Абалакова Лидия Николаевна, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №238 от 15.12.2012.
 
    Решением суда от 15.04.2013 ООО «АПК – Профит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Абалакова Лидия Николаевна, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Арбитражный управляющийАбалакова Лидия Николаевна    26.04.2013 обратилась в арбитражный суд с ходатайством об утверждении процентов по вознаграждению за процедуру наблюдения в размере 767 665 руб. (вх. №26112).
 
    Определением суда от 06.05.2013 ходатайство арбитражного управляющего принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание на 28.05.2013.
 
    Определением суда от 28.05.2013 судебное заседание отложено на 10.07.2013. Определением от 10.07.2013 судебное разбирательство отложено на 10.09.2013.
 
    Арбитражный управляющий Абалакова Л.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
    В материалы дела 29.05.2013 поступил письменный отзыв уполномоченного органа в котором уполномоченный орган просит снизить сумму процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов до 758 685 руб. (л.д.61-62). В судебном заседании уполномоченный орган поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве.
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со  ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Заявление рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление арбитражного управляющего Абалаковой Л.Н. подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.
 
    Согласно п.1 ст.20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    По смыслу п.10 ст.20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в процентном выражении от балансовой стоимости активов должника.
 
    Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п.14 ст.20.6 Закона).
 
    Исходя из содержания разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации при разрешении вопроса об утверждении вознаграждения временному управляющему в виде процентов суд проверяет соответствие данных бухгалтерского баланса по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения, действительной стоимости имеющихся у должника активов.
 
    При этом суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности (п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 (ред. от 17.02.2011) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Арбитражным управляющим Абалаковой Л.Н. приведен расчет  процентов по вознаграждению на основе балансовой стоимости активов должника по данным бухгалтерского баланса по состоянию на 01.01.2013 от 01.04.2013 (последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения), где стоимость активов определена в сумме 476 658 000 рублей (л.д.6-21).
 
    Уполномоченным органом заявлено ходатайство о снижении суммы процентов до 758 685 000 рублей по вознаграждению временного управляющего исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов.
 
    В обоснование заявленного ходатайства уполномоченный орган указываетна то, что бухгалтерский баланс не отражает реальную сумму имущественных активов должника, поскольку отражение в бухгалтерском балансе отложенных налоговых активов (строка 1180) используется с целью исчисления налога на прибыль и не представляет собой физический показатель активов должника, в связи с чем, стоимость отложенных налоговых активов в размере 75 042 000 рублей исключается из общей стоимости активов. Кроме того, уполномоченный орган указывает, что в материалах дела отсутствуют первичные документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, судебные акты о взыскании данной задолженности отсутствуют и руководителем должника временному управляющему не передавались, в связи с чем, дебиторская задолженность в размере 14 764 000 рублей исключается из общей стоимости активов.
 
    Согласно проведенной конкурсным управляющим инвентаризации, в конкурсную массу включено имущество, указанное в инвентаризационных описях от 08.07.2013 №1 (л.д.65-69), №2 (л.д.70-73), №3 (л.д.74-76), №4 (л.д.77-88), №6 (л.д.89-91), №8 (л.д.92-94), №9 (л.д.95-97), №10 (л.д.98-100), №13 (л.д.146-149).
 
    Согласно бухгалтерскому балансу за 2012 год, представленному арбитражным управляющим Абалаковой Л.Н., на начало отчетного периода размер дебиторской задолженности составляло 13 131 000 рублей, размер отложенных налоговых активов на начало отчетного периода составляло 75 042 000 рублей, стоимость активов на начало отчетного периода составляло 487 354 000 рублей (л.д.108-115).
 
    Таким образом, стоимость активов, исходя из которой должны быть начислены проценты временному управляющему, составляет 399 181 тыс.руб..
 
    Исходя из содержания ст. 20.6 Закона о банкротстве, разъяснений Пленума ВАС РФ, суд считает возможным ходатайство уполномоченного органа удовлетворить, снизить размер суммы процентов исходя из действительной стоимости активов должника – 399 181 000 рублей. 
 
    В соответствии с п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей – семьсот пятьдесят тысяч рублей и одна сотая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей.
 
    Следовательно, размер процентов по вознаграждению временного управляющего за проведение процедуры наблюдения составляет 759 918 рублей 10 копеек (750 000 руб. + 0,01%*399 181 000).
 
    Согласно п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п.1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. Следовательно, вознаграждение временного управляющего в виде процентов взыскивается исключительно за счет имущества должника.
 
    При указанных обстоятельствах с ООО «АПК «Профит» в пользу арбитражного управляющего Абалаковой Лидии Николаевныподлежит взысканию вознаграждение временного управляющего в виде процентов за проведение процедуры наблюдения по делу о банкротстве в отношении должника ООО «АПК «Профит» в размере 759 918 рублей 10 копеек.
 
    Руководствуясь ст. 59, 60 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 112, 184 и 223 АПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Установить проценты по вознаграждению Абалаковой Лидии Николаевне за исполнение обязанностей временного управляющего ООО «АПК «Профит»  в сумме 759 918 руб. 10 коп.
 
    В остальной части требований отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Судья                                   подпись                                   С.И. Строганов
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.