Определение от 23 сентября 2013 года №А76-17098/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
 
    г. Челябинск
 
    23 сентября 2013 г.                                                    Дело №  А76-17098/2012
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2013 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 23 сентября 2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Половниковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс – Профит», ОГРН: 1037402057770 г.Магнитогорск, обоснованность требования закрытого акционерного общества «АПК-Инвест», г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРН 1107456000321 в сумме 364 159 295 руб. 41 коп., при участии в судебном заседании:
 
    представителя кредитора ЗАО «АПК-Инвест» - Хохлова М.В., личность установлена по паспорту, доверенность от 10.01.2013,
 
    конкурсного управляющего Абалаковой Л.Н., личность установлена по паспорту,
 
    с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Инвестиционная компания «Профит», г. Магнитогорск,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением суда от 13.09.2012 возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс - Профит».
 
    Определением суда от 15.11.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс - Профит» введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена Абалакова Лидия Николаевна, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №238 от 15.12.2012.
 
    Закрытое акционерное общество «АПК-Инвест» 15.01.2013 обратилось в арбитражный суд с требованием к должнику в сумме 364 159 295 руб. 41 коп. (далее – кредитор) (вх.№1765). От кредитора закрытого акционерного общества «АПК-Инвест» 16.09.2013 поступило заявление об уменьшении размера требования до 333 468 000 рублей (вх. №11077). Арбитражный суд принял заявление об уменьшении размера требования до 333 468 000 рублей по правилам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Определением арбитражного суда от 17.01.2013 заявление кредитора принято к рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Решением суда от 15.04.2013 общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс – Профит признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Абалакова Лидия Николаевна, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Информационное сообщение №66030116388 об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Комерсантъ» №83 от 18.05.2013.
 
    Определением суда от 16.04.2013 требование принято к производству суда.
 
    Судебное заседание по проверке обоснованности требования назначалось на 10.09.2013. В судебном заседании был объявлен перерыв до 16.07.2013.
 
    О перерыве лица, участвующие в деле, извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 №11 «О применении статьи 163 АПК РФ»).
 
    Конкурсный управляющий должника представил письменный отзыв, в котором не возражает против включения в реестр требований кредиторов ЗАО «АПК-Инвест» с суммой требований, подтвержденных документально.
 
    Третье лицо ЗАО «Инвестиционная компания «Профит» представило в материалы дела письменный отзыв, в котором заявило об отсутствии возражений относительно требования, а также просило рассмотреть требование в его отсутствие (вх. от 09.09.2013 №55345).
 
    В судебном заседании кредитор настаивал на требовании. Конкурсный управляющий возражений не заявил, поддержал ранее представленный отзыв.
 
    Иные лица, участвующие в рассмотрении требования, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, а также об арбитражном процессе надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ.
 
    Исследовав и оценив устные объяснение, представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора подлежит установлению в деле о банкротстве.
 
    В силу п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Пунктом 6 ст.16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным  пунктом.
 
    Как следует из представленных в материалы дела доказательств, внеочередным общим собранием акционеров закрытого акционерного общества «Инвестиционная компания «Профит» было принято решение о реорганизации общества в форме выделения из него двух хозяйственных обществ с передачей выделяемым обществам части прав и обязанностей ЗАО «ИК «Профит» без прекращения последнего; был принят следующий порядок и условия реорганизации: ЗАО «АПК-Инвест» будет являться правопреемником части прав и обязанностей ЗАО «ИК «Профит» в соответствии с разделительным балансом по состоянию на 31.03.2010 (т.1, л.д.126-139).
 
    Согласно разделительному бухгалтерскому балансу по состоянию на 31.03.2010 был определен перечень кредиторов и дебиторов ЗАО «АПК-Инвест», в том числе задолженность ООО «АПК-Профит» перед ЗАО «АПК-Инвест» составила 333 468 000 рублей. Данная задолженность подтверждена актами сверки между ЗАО «АПК-Инвест» и ООО «АПК-Профит» по состоянию на 31.12.2012.
 
    Между ЗАО «Инвестиционная компания «Профит» (займодавец) и ООО «АПК-Профит» (заемщик) 22.01.2008 заключен договор займа №ИК 2-Р (т. 1, л.д. 6-7), согласно условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 48 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа до 31.10.2008 и уплатить на нее проценты (п.1.1. договора). Процентная ставка по займу составляет 3% годовых.
 
    В случае неисполнения в срок обязанности по возвращении суммы займа и уплаты процентов по договору заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% подлежащей возврату суммы (п. 3.3. договора).
 
    Дополнительным соглашением от 31.03.2008 сумма займа изменена и составила 62 000 000 рублей (т.1, л.д.8).
 
    Факт перечисления денежных средств по указанному договору займа подтверждается платежными поручениями от 29.01.2008 №28 на сумму 15 000 000 рублей, от 21.02.2008 №63 на сумму 18 000 000 рублей, от 17.03.2008 №25 на сумму 3 000 000 рублей, от 24.03.2008 №141 на сумму 10 000 000 рублей, от 03.04.2008 №175 на сумму 3 000 000 рублей, от 11.04.2008 №198 на сумму 11 000 000 рублей, от 27.08.2008 №402 на сумму 2 000 000 рублей, всего на сумму 62 000 000 рублей.
 
 
    Между ЗАО «Инвестиционная компания «Профит» (займодавец) и ООО «АПК-Профит» (заемщик) 11.08.2008 заключен договор займа №ИК 8-Р (т.1, л.д. 26-27), согласно условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 167 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа до 31.12.2008 и уплатить на нее проценты (п.1.1. договора). Процентная ставка по займу составляет 3% годовых.
 
    В случае неисполнения в срок обязанности по возвращении суммы займа и уплаты процентов по договору заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% подлежащей возврату суммы (п. 3.3. договора).
 
    Дополнительным соглашением от 01.09.2008 сумма займа изменена и составила 230 000 000 рублей (т.1, л.д.28).
 
    Факт перечисления денежных средств по указанному договору займа подтверждается платежными поручениями от 12.08.2008 №385 на сумму 167 000 000 рублей, от 02.09.2008 №419 на сумму 10 000 000 рублей, от 10.09.2008 №435 на сумму 10 000 000 рублей, от 11.09.2008 №437 на сумму 4 000 000 рублей, от 09.10.2008 №465 на сумму 8 500 000 рублей, от 22.10.2008 №472 на сумму 2 000 000 рублей, от 01.11.2008 №484 на сумму 4 500 000 рублей, от 20.11.2008 №496 на сумму 8 000 000 рублей, от 24.11.2008 №497 на сумму 2 000 000 рублей, от 08.12.2008 №515 на сумму 2 000 000 рублей, от 16.12.2008 №516 на сумму 300 000 рублей, от 26.12.2008 №526 на сумму 2 500 000 рублей, всего на сумму 220 800 000 рублей.
 
 
    Между ЗАО «Инвестиционная компания «Профит» (займодавец) и ООО «АПК-Профит» (заемщик) 12.01.2009 заключен договор займа №ИК 1-Р (т.1, л.д. 51-52), согласно условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 30 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа до 12.04.2009 и уплатить на нее проценты (п.1.1. договора). Процентная ставка по займу составляет 1% годовых.
 
    В случае неисполнения в срок обязанности по возвращении суммы займа и уплаты процентов по договору заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% подлежащей возврату суммы (п. 3.3. договора).
 
    Дополнительным соглашением от 18.03.2010 сумма займа изменена и составила 50 668 000 рублей (т.1, л.д.60).
 
    Факт перечисления денежных средств по указанному договору займа подтверждается платежными поручениями от 20.01.2010 №47 на сумму 4 500 000 рублей, от 28.01.2010 №70 на сумму 3 000 000 рублей, от 11.02.2010 №142 на сумму 1 000 000 рублей, от 15.02.2010 №159 на сумму 6 500 000 рублей, от 22.03.2010 №371 на сумму 4 400 000 рублей, от 14.01.2009 №6 на сумму 1 400 000 рублей, от 30.01.2009 №24 на сумму 235 000 рублей, от 27.02.2009 №64 на сумму 203 000 рублей, от 26.03.2009 №106 на сумму 530 000 рублей, от 07.04.2009 №126 на сумму 1 000 000 рублей, от 16.04.2009 №133 на сумму 2 300 000 рублей, от 29.06.2009 №236 на сумму 2 000 000 рублей, от 03.07.2009 №248 на сумму 1 500 000 рублей, от 09.07.2009 №273 на сумму 3 800 000 рублей, от 30.07.2009 №307 на сумму 2 000 000 рублей, от 11.08.2009 №351 на сумму 2 000 000 рублей, от 11.09.2009 №454 на сумму 1 500 000 рублей, от 29.09.2009 №505 на сумму 2 000 000 рублей, от 09.11.2009 №655 на сумму 5 000 000, от 11.11.2009 №670 на сумму 5 000 000 рублей, от 26.11.2009 №713 на сумму 800 000 рублей, всего на сумму 50 668 000 рублей.
 
 
    Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Как установлено ч.3 ст.63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    По смыслу статей 4, 71, 100 Закона о банкротстве включению в реестр подлежат требования кредиторов по денежным обязательствам должника, возникшим до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60).
 
    Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
 
    С учетом указанного разъяснения денежные обязательства должника перед закрытым акционерным обществом «ИК «Профит» по договорам займа возникли с момента предоставления должнику денежных средств.
 
    Наличие и размер задолженности подтверждены соответствующими доказательствами, конкурсным управляющим не оспорены.
 
    Доказательства возврата кредитору суммы займа должником не представлены.
 
    Поскольку состав и размер задолженности подтверждены надлежащими доказательствами, конкурсным управляющим должника не оспорены, требование конкурсного кредитора признается арбитражным судом обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов третьей очереди в соответствии с абз. 4 п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве.
 
    Руководствуясь ст.ст.100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, ст.ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать требования закрытого акционерного общества «АПК-Инвест» установленными в размере 333 468 000 руб. основного долга и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс – Профит».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                             С.И.Строганов