Определение от 07 октября 2013 года №А76-17098/2012

Дата принятия: 07 октября 2013г.
Номер документа: А76-17098/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
 
 
    г. Челябинск
 
    07 октября 2013 г.                                                    Дело №  А76-17098/2012
 
    Резолютивная часть объявлена в судебном заседании 30 сентября 2013 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 07 октября  2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Половниковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс – Профит», ОГРН: 1037402057770 г.Магнитогорск, обоснованность требования открытого акционерного общества "ММК "ТВ-ИН", г.Магнитогорск, ОГРН 1027402233539,  в размере 36 750 руб.  
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением суда от 13.09.2012 возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс - Профит» (далее – должник ООО АПК - Профит», должник).
 
    Решением суда от 15.04.2013 ООО «АПК – Профит признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Абалакова Лидия Николаевна, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Информационное сообщение №66030116388 об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Комерсантъ» от 18.05.2013 №83.
 
    Открытое акционерное общество «ММК» «ТВ-ИН» 22.07.2013 обратилось в арбитражный суд с требованием к должнику в размере 36 750 руб. 00 коп (вх. №43650).
 
    Определением суда от 29.08.2013 заявление принято к производству арбитражного суда, судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 30.09.2013.
 
    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со  ст. 123 АПК РФ. Требование рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ. От кредитора поступило ходатайство, в котором он поддержал требование в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении требования в его отсутствие (вх. от 30.09.2013 №60126).
 
    Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии с п.1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Согласно п.1 ст.100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    В силу п.1 ст.4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    Пунктом 6 ст.16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным  пунктом.
 
    Как следует из материалов дела ОАО «ММК» «ТВ-ИН» 27.10.2011 были оказаны телеуслуги ООО «АПК-Профит».
 
    Факт оказания услуг ОАО «ММК» «ТВ-ИН»  подтверждается актом от 27.10.2011 №713 (л.д.9).
 
    ОАО «ММК» «ТВ-ИН» был выставлен счет-фактура от 27.10.2011 №713 на сумму 73 750 рублей (л.д.10).
 
    Должником была произведена частичная оплата задолженности платежным поручением от 02.11.2011 №309 на сумму 37 000 рублей (л.д.12).
 
    Размер задолженности ООО «АПК-Профит» перед ОАО «ММК» «ТВ-ИН» составил 36 750 рублей, что подтверждено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.04.2012 (л.д.11).
 
    Должником, в нарушение ст.65 АПК РФ доказательств оплаты задолженности в размере 36 750 рублей в материалы дела не представлено.
 
    В силу со ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Требование направлено в суд с соблюдением срока предъявления требований должнику.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов.
 
    Руководствуясь ст.ст.100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, ст.ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать требования открытого акционерного общества "ММК "ТВ-ИН" установленными в размере 36 750 руб. основного долга и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс – Профит».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Судья                        подпись                                             С.И.Строганов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать