Дата принятия: 23 сентября 2013г.
Номер документа: А76-17098/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
23 сентября 2013 г. Дело № А76-17098/2012
Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2013 г.
Определение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Половниковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс – Профит», ОГРН: 1037402057770 г.Магнитогорск, обоснованность требования закрытого акционерного общества «Магнитогорский комбинат хлебопродуктов – СИТНО», г. Магнитогорск (ОГРН 1027402173006) в размере 11 348 рублей 52 копейки,
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 13.09.2012 возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс - Профит».
Определением суда от 15.11.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс - Профит» введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена Абалакова Лидия Николаевна, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №238 от 15.12.2012.
Решением суда от 15.04.2013 общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс – Профит признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Абалакова Лидия Николаевна, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Информационное сообщение №66030116388 об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Комерсантъ» №83 от 18.05.2013.
Закрытое акционерное общество «Магнитогорский комбинат хлебопродуктов – СИТНО» 15.07.2013 обратилось в арбитражный суд с требованием к должнику в сумме 11 348 рублей 52 копеек (вх. №42733).
Определением от 09.08.2013 требование ЗАО «Магнитогорский комбинат хлебопродуктов – СИТНО» принято к производству, судебное заседание назначено на 16.09.2013.
Лица, участвующие в рассмотрении требования, в судебное заседание 16.09.2013 не явились, извещены о времени и месте судебного заседания и об арбитражном процессе надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора подлежит удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Пунктом 6 ст.16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 20.07.2011 между ЗАО «Магнитогорский комбинат хлебопродуктов – СИТНО» (поставщик) и ООО «Агропромышленный комплекс-Профит» (покупатель) заключен договор поставки СБМ-11/0529 (л.д.7-8), согласно условиям которого поставщик обязался произвести и поставить продукцию, а покупатель обязался принять и оплатить ее (п.1.1 договора).
В соответствии с п. 5.2 договора при нарушении сроков оплаты продукции покупатель обязуется оплатить поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с договором поставки от 20.07.2011 №СБМ-11/0529 должнику поставлялась продукция – мука пшеничная в ассортименте.
Переплата ООО «Агропромышленный комплекс-Профит» на 01.01.2012 составила 1 451 рубль 48 копеек.
За период с января по март 2012 года ЗАО «Магнитогорский комбинат хлебопродуктов – СИТНО» поставило товар на сумму 52 000 рублей.
Факт исполнения кредитором обязательства по поставке товара должнику подтверждается товарными накладными:
- от 06.03.2012 №133560/44 на сумму 26 400 рублей (л.д.11);
- от 13.01.2012 №128937/36 на сумму 25 600 рублей (л.д.13).
Полученный товар в указанный период должник оплатил в сумме 39 200 рублей платежными поручениями от 12.01.2012 №18 на сумму 12 800 рублей, от 07.03.2012 №236 на сумму 26 400 рублей (л.д.9-10).
Задолженность должника перед кредитором составила 11 348 рублей 52 копейки.
Должником, в нарушение ст.65 АПК РФ доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.
В силу со ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку состав и размер задолженности подтверждены надлежащими доказательствами, конкурсным управляющим должника не оспорены, требование конкурсного кредитора признается арбитражным судом обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов третьей очереди в соответствии с абз. 4 п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве.
Руководствуясь ст.ст.100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, ст.ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования закрытого акционерного общества «Магнитогорский комбинат хлебопродуктов – СИТНО» установленными в размере 11 348 руб. 52 коп. основного долга и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс – Профит».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись С.И.Строганов
