Дата принятия: 26 сентября 2013г.
Номер документа: А76-17084/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10
E-mail: info@chel.arbitr.ru , http: www.chel.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. ЧелябинскДело № А76-17084/2013
27 сентября 2013 г.
Резолютивная часть определения вынесена 26 сентября 2013 г.
Определение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Васильева Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Додиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Навигатор СИЗ», г. Челябинск,
к открытому акционерному обществу «Челябинский трубопрокатный завод», г. Челябинск,
о взыскании 1 918 560 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя: Голиковой Веры Михайловны, личность установлена по паспорту, директор, действующей на основании приказа № 1 от 01.04.2013,
Голикова Сергея Михайловича, личность установлена по паспорту, действующего на основании доверенности от 30.08.2013, б/н,
Шишмаковой Нелли Сергеевны, личность установлена по паспорту, действующей на основании доверенности от 03.08.2013, б/н,
от ответчика: Герасимова Александра Сергеевича, личность установлена по паспорту, действующего на основании доверенности от 13.11.2012,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Навигатор СИЗ», г. Челябинск (далее – истец, ООО «Навигатор СИЗ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Челябинский трубопрокатный завод», г. Челябинск, (далее – ответчик, ОАО «Челябинский трубопрокатный завод»)суммы основного долга по договору поставки в размере 1 918 560 рублей.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика уплаченную им госпошлину в размере 32 185,60 рублей.
Как следует из материалов дела, 31.03.2011 между истцом и ответчиком заключен договор № 1262/39 на поставку товара – противогазов УЗС ВК с фильтром ВК 320 марки A1B1E1K1PЗО с маской МГП в количестве 700 (семьсот) штук.
В исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 918 560 (один миллион девятьсот восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей, что подтверждается товарной накладной № 131 от 28.02.2013 года.
Стороны в судебном заседании 26.09.2013 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 24.09.2013, на следующих условиях:
1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 1 918 560 руб. 00 коп.. Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком ежемесячными платежами по следующему графику:
Дата погашения долга
Сумма погашения долга
30 сентября 2013
639 520 руб.
30 октября 2013
639 520 руб.
29 ноября 2013
639 520 руб.
Расчет производится в рублях на каждую дату погашения долга утвержденную Арбитражным судом Челябинской области.
2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца.
3. Ответчик обязуется возместить истцу государственную пошлину, в размере 50% от цены иска.
В соответствии со ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу № А76-17084/2013 прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Мировое соглашение от 24.09.2013 подписано законным представителем истца – директором Голиковой В.М., и представителем ответчика, действующим на основании доверенности от 13.11.2012 - Герасимовым А.С.
Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону (ч. 2 ст. 138 АПК РФ).
В силу ч. 2 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 140 АПК РФ, в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов.
Принимая во внимание, что мировое соглашение от 24.09.2013 оформлено в соответствии с требованиями, установленными ст. 140 АПК РФ (в письменном виде и подписано уполномоченными лицами), не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд признает заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа (ст. 142 АПК РФ).
Общий порядок распределения судебных расходов установлен в ст. 110 АПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
Судебные расходы в виде государственной пошлины по делу распределены сторонами в соответствии с ч. 2 ст. 140 АПК РФ в пункте 2.2. мирового соглашения.
В силу п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Государственная пошлина с суммы заявленных исковых требований – 1 918 560 руб. 00 коп. составила 32 185 руб. 60 коп.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 32 185 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № 157 от 16.08.2013 (л.д. 7).
Таким образом, с ответчика в пользу истца в силу п. 4 ст. 141 АПК РФ и п. 2.2. мирового соглашения подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 092 руб. 80 коп. (32185,60:2=16 092,80)
Государственная пошлина в размере 16 092 руб. 80 коп. (32 185,60-16 092,80=16 092,80), уплаченная истцом на основании платежного поручения № 157 от 16.08.2013, подлежит возврату истцу из федерального бюджета, на основании абз. 2 п.п. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ
Руководствуясь ст.ст. 138-140, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 24.09.2013, заключенное между истцом - обществом с ограниченной ответственностью «Навигатор СИЗ», г. Челябинск и ответчиком - открытым акционерным обществом «Челябинский трубопрокатный завод», г. Челябинск, в следующей редакции:
1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 1 918 560 руб. 00 коп.. Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком ежемесячными платежами по следующему графику:
Дата погашения долга
Сумма погашения долга
30 сентября 2013
639 520 руб.
30 октября 2013
639 520 руб.
29 ноября 2013
639 520 руб.
Расчет производится в рублях на каждую дату погашения долга утвержденную Арбитражным судом Челябинской области.
2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца.
3. Взыскать с ответчика – открытого акционерного общества «Челябинский трубопрокатный завод», г. Челябинск, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Навигатор СИЗ», г. Челябинск, госпошлину в сумме 16 092 (шестнадцать тысяч девяносто два) руб. 80 коп.
4. Произвести возврат из федерального бюджета в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Навигатор СИЗ», место нахождения: г. Челябинск, ул. Энтузиастов, 2, офис 419, ИНН 7453196587, ОГРН 1087453005342, уплаченной государственной пошлины в сумме 16 092 руб. 80 коп. на основании платежного поручения № 157 от 16.08.2013.
5. Производство по делу прекратить.
Настоящее определение в соответствии с частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции – Федеральный Арбитражный суд Уральского округа – в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Т.Н. Васильева
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru/.
