Решение от 24 октября 2013 года №А76-17057/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Челябинск                                                       
 
    24 октября 2013 г.   Дело №А76-17057/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2013 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Елисеевой Е.А., рассматривает в предварительном судебном заседании в помещении арбитражного суда Челябинской области дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство НЭК", г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Летные технологии", Московская область, п. Быково, о взыскании 5 359 520 руб. 54 коп., при участии:
 
    от истца: Щекачев И.И., по доверенности от 01.08.2013, личность удостоверена паспортом,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Агентство НЭК", г. Челябинск, ОГРН 1027402335509(далее – истец, ООО "Агентство НЭК"), 19.08.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Летные технологии", Московская область, п. Быково, ОГРН 1085040002717 (далее – ответчик, ООО "Авиакомпания "Летные технологии"), о взыскании задолженности по договору займа в размере 5 000 000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 359 520 руб. 54 коп. (л.д. 6-8).
 
    Истец в предварительном судебном заседании 26.09.2013, судебном заседании 23.10.2013 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте  рассмотрении заявления извещены надлежащим образом путем направления  в их адрес копии определения о назначении  судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также  размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о назначении дела к судебному разбирательству (л.д. 33-34, 42-47).
 
    Суд считает, что приняты все возможные меры по надлежащему уведомлению сторон о ходе арбитражного процесса и предоставлению возможности выразить свои позиции по существу исковых требований.
 
    Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц по правилам ч.ч. 1, 3, 5 ст. АПК РФ.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком условий заключенного договора займа.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно представленным в материалы дела документам, 21.12.2012между ООО «Агентство НЭК» (займодавец)и ООО «Авиакомпания «Летные технологии» (заемщик)заключен договор процентного займа № 02/12 от 21.12.2012 (л.д.3-15), согласно которогозаймодавецпередает заемщику в собственность денежные средства в размере 5 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть в обусловленный срок указанную сумму займа с процентами.
 
    В п. 1.3 договора стороны установили срок займа с 25.12.2012 по 19.06.2013.
 
    Возврат суммы займа производится частями (п. 2.2) по графику (л.д. 16).
 
    В соответствии с п. 2.3 указанного договора на сумму займа начисляются проценты в размере 14,5% годовых.
 
    В разделе 3 договора стороны согласовали порядок начисления процентов, так начисление процентов производится на остаток по займу на день списания суммы займа с расчетного счета займодавца по день его возврата, проценты начисляются ежедневно, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году.
 
    В соответствии с разд. 4 договора стороны определили ответственность за неисполнение условий договора.
 
    Так,  займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной пени, а также убытков, причиненных займодавцу вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, а заемщик обязуется возвратить займодавцу оставшуюся сумму займа, уплатить проценты и неустойку и возместить убытки в случае. Если заемщик нарушит срок платежа и т.д.
 
    Согласно п. 7.1 все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, будут разрешаться путем претензионной переписки. Срок ответа на претензию составляет 15 календарных дней.
 
    В соответствии с п. 7.2 договора стороны согласовали подсудность рассмотрения спора в  Арбитражном суде Челябинской области.
 
    Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области в соответствии со ст. 37 АПК РФ.
 
    Договор подписан сторонами без разногласий и скреплен печатями сторон.
 
    Во исполнение условий договора, истец предоставил ответчику заемные денежные средства в сумме 5 000 000 руб. платежным поручением № 490 от 25.12.2012 (л.д. 17).
 
    Ответчиком  задолженность за предоставленные ему заемные денежные средства не погашалась.
 
    Поскольку договором процентного займа предусмотрен претензионный порядок разрешения споров, истец обратился к ответчику с претензиями № 02/83 от 15.04.2013, от 01.08.2013, полученными ответчиком 17.04.2013, 01.08.2013, согласно отметки на претензиях (л.д. 18, 21), в претензии от 01.08.2013 указывалось на необходимость возвратить сумму займа в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 359 520 руб.
 
    Впоследствии истец обратился с требованием о досрочном возврате суммы займа и процентов по нему № 02/100 от 07.05.2013 (л.д. 19). Указанное требование было направлено ответчику почтой и получено 23.05.2013, согласно отметки на почтовом уведомлении (л.д. 20).
 
    Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2013, согласно которого задолженность ответчика перед истцом составила 5 359 520 руб. 54 коп. (л.д. 22). Акт сверки подписан ответчиком и истцом и скреплен печатями организаций.
 
    Поскольку принятые по договору процентного займа обязательства ответчик  нарушил, не возвратив в срок сумму займа и процентов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно нормам гражданского законодательства обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Сумма невозвращенного ответчиком займа составляет 5 000 000 руб.
 
    Представленное в материалы дела платежное поручение подтверждает фактическое предоставление займа ответчику в размере 5 000 000 руб.
 
    На основании изложенных норм истцом начислены проценты за пользование заемными денежными средствами согласно п. 2.3 договора – на сумму займа начисляются проценты в размере 14,5% годовых.
 
    Заемные денежные средства были перечислены истцом ответчику платежным поручением от декабря 2012 года, таким образом, по расчету истца, при сумме задолженности в 5 000 000 руб. и фиксированной процентной ставке в 14,5% годовых, проценты за пользование заемными денежными средствами:
 
    - за февраль 2013 года составили 55 616 руб. 44 коп. (28 дней);
 
    - за март 2013 года составили 61 575 руб. 34 коп. (31 день);
 
    - за апрель 2013 года составили 59 589 руб. 04 коп. (30 дней);
 
    - за май 2013 года составили 61 575 руб. 34 коп. (31 день);
 
    - за июнь 2013 года составили 59 589 руб. 04 коп. (30 дней);
 
    - за июль 2013 года составили 61 575 руб. 34 коп. (31 день).
 
    Итого: 55 616,44+61 575,34+59 589,04+61 575,34+ 59 589,04+61 575,34=359 520 руб. 54 коп.
 
    В силу положений ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Поскольку факт наличия  задолженности по договору займа № 02/12 от 21.12.2012 ответчиком  не оспорен и подтвержден материалами дела, суд считает установленной сумму основного долга  в размере 5 000 000 руб.+359 520 руб. 54 коп.=5 359 520 руб. 54 коп.
 
    Расчёт судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств добровольного исполнения ответчиком обязательств суду не представлено, ответчик долг признает.
 
    Истцом уплачена  государственная пошлина в сумме 49 797 руб. 60 коп., что подтверждается  платежным поручением № 541 от 15.08.2013 (л.д. 9).
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Летные технологии", Московская область, п. Быково, ОГРН 1085040002717, в пользу общество с ограниченной ответственностью "Агентство НЭК", г. Челябинск, ОГРН 1027402335509 , задолженность по договору займа в размере 5 000 000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 359 520 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 49797 руб. 60 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                         И.А. Кузнецова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.