Дата принятия: 31 октября 2013г.
Номер документа: А76-17056/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
31 октября 2013 года г. Челябинск
Дело № А76-17056/2013
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2013 года.
Решение изготовлено в полном объеме 31 октября 2013 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жигалиной М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство НЭК», г. Челябинск,
к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Летные технологии», Московская область, Раменский р-н, п. Быково,
о взыскании 1 071 904 руб. 12 коп.
при участии в судебном заседании:
представителя истца – Щекачева И.И. по доверенности от 01.08.2013 № 28.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство НЭК», ОГРН 1027402335509, место нахождения: г. Челябинск, ул. Валдайская, 1 «а» (далее – истец, ООО «Агентство НЭК»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Летные технологии», ОГРН 1085040002717, место нахождения: Московская область, Раменский район, п. Быково, ул. Советская, 19 (далее – ответчик, ООО «Авиакомпания «Летные технологии»), о взыскании 1 071 904 руб. 12 коп. (вход. № А76-17056/2013).
Заявленные требования истец основывает на положениях ст. ст. 309, 310, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на нарушении ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств по договору денежного займа с процентами от 28.01.2013 № 41/13.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 53-54).
Отзыв и доказательства по делу согласно определению арбитражного суда от 26.08.2013, от 26.09.2013 ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Неявка или уклонение ответчика от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее ? АПК РФ) гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
Как следует из материалов дела, 28.01.2013 между ООО «Агентство НЭК» (займодавец) и ООО «Авиакомпания «Летные технологии» (заемщик) подписан договор денежного займа с процентами № 41/13 (далее – договор от 28.01.2013 № 41/13, договор, л.д. 14-16), согласно п. 1.1 которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок указанную сумму займа с процентами.
Срок займа установлен с 28.01.2013 по 19.06.2013 (п. 1.3 договора).
В соответствии с п. 2.3 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 14,5% годовых.
Согласно п. 3.2 договора проценты на сумму займа начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования займом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
Начисленные проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа (включительно), следующего за месяцем, в котором было произведено начисление процентов, путем перечисления платежным поручением на расчетный счет займодавца.
Свои обязательства по договору займа от 28.01.2013 № 41/13 истец выполнил путем перечисления денежных средств ответчику в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 69 от 28.01.2013 (л.д. 57).
Факт получения ООО «Авиакомпания «Летные технологии» денежных средств в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. по договору займа от 28.01.2013 № 41/13 не оспаривается.
Пунктом 7.1 договора установлен претензионный порядок урегулирования спора. Срок ответа на претензию составляет 15 календарных дней.
Претензиями № 02/83 от 15.04.2013, № 1215 от 01.08.2013 (л.д. 19-20), полученные ООО «Авиакомпания «Летные технологии» соответственно 17.04.2013 и 01.08.2013, истец обращался к ответчику с требованием возвратить заемные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.
В соответствии с п. 7.2 договора неурегулированные в процессе претензионной переписки споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.
Поскольку ответчик обязательства по договору денежного займа с процентами от 28.01.2013 № 41/13 в полном объеме не исполнил, сумму займа не возвратил, ООО «Агентство НЭК» обратилось с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Челябинской области.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Истцом рассчитаны проценты за пользование займом, размер процентов по договору займа от 28.01.2013 № 41/13 за период с 01.02.2013 по 31.07.2013 составляет 71 904 руб. 12 коп. (л.д. 10).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На момент рассмотрения спора срок возврата займа наступил.
В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика займа в размере 1 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 71 904 руб. 12 коп. подтверждены материалами дела, основаны на договоре, законе (ст.ст. 807, 810 ГК РФ) и подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 23 719 руб. 04 коп., что подтверждается платежным поручением № 540 от 15.08.2013 (л.д. 11).
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 719 руб. 04 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью «Агентство НЭК», г. Челябинск, удовлетворить.
Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Летные технологии», Московская область, Раменский р-н, п. Быково, в пользу истца –общества с ограниченной ответственностью «Агентство НЭК», г. Челябинск, задолженность в размере 1 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 71 904 руб. 12 коп., а также 23 719 руб. 04 коп. ? в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Н.Р. Скобычкина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.
