Решение от 21 октября 2013 года №А76-17053/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    21 октября 2013 года                                              Дело № А76-17053/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Автотранспортное предприятие», ИНН 7405000795, г. Трехгорный, Челябинская область, к федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление федеральной противопожарной службы No10 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», ОГРН1027400663674, г. Трехгорный, Челябинская область, о взыскании               33 825 руб. 68 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Автотранспортное предприятие» (далее-истец ОАО «Автотранспортное предприятие»), ИНН 7405000795,             г. Трехгорный, Челябинская область,19.08.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 10 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» ОГРН 1027400663674, г. Трехгорный, Челябинская область (далее – ответчик ФГКУ «Специальное управление ФПС №10 МЧС России»), о взыскании 33 825 руб. 68 коп.
 
    Определением от 26.08.2013 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства.
 
    Копия указанного определения была получена ответчиком 06.09.2013, однако к указанному в  определении сроку (24.09.2013) ответчик возражений по заявленному  требованию не представил.
 
    В соответствии с пунктами 2, 3, 5, 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству.
 
    Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.
 
    Судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
 
    Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не применяются правила, предусмотренные статьями 155 "Протокол" и 158 "Отложение судебного разбирательства" настоящего Кодекса.
 
    Оснований  для перехода из упрощенного порядка в рассмотрение дела по общим правилам искового производства в силу  части 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   судом  не установлено.
 
    Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела ОАО «Автотранспортное предприятие» (Исполнитель) и ФГКУ «Специальное управление ФПС               № 10 МЧС России» (Заказчик) заключили два договора на оказание услуг по сбору, транспортировке и захоронению твердых бытовых отходов.
 
    10 января 2012 был заключен договор на оказание услуг по сбору, транспортировке и захоронению твердых бытовых отходов №37/12-ТБО, по условиям которого,  исполнитель принял на себя обязанность выполнять работы по сбору, транспортировке и захоронению твердых бытовых отходов (далее - ТБО) Заказчика с его территории. Порядок и сроки расчетов по договору определены сторонами в разделе 4 указанного договора. Расчет стоимости услуг на сбор, транспортировку и захоронение ТБО определяется Приложением №1 к договору №37 от 10.01.2012.
 
    09 января 2013  был заключен договор на оказание услуг по сбору, транспортировке и захоронению твердых бытовых отходов №37/13-ТБО, по условиям которого,  исполнитель принял на себя обязанность выполнять работы по сбору, транспортировке и захоронению ТБО Заказчика с его территории. Порядок и сроки расчетов по договору определены сторонами в разделе 4 указанного договора. Расчет стоимости услуг на сбор, транспортировку и захоронение ТБО определяется Приложением №1 к договору №37/13-ТБО от 09.01.2012, а также дополнительным соглашением к договору №37/13-ТБО на оказание услуг по сбору, транспортировке и захоронению ТБО от 09.01.2013.
 
    Так, в соответствии с п.п. 4.1 и 4.2 договора Заказчик обязался оплачивать оказанные услуги ежемесячно, в течение 10-ти дней, путем перечисления сумм денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании счета-фактуры и акта оказанных услуг, выставленного Исполнителем, до 30 числа текущего месяца.
 
    Заказчик обязался оплачивать оказанные услуги исходя из заявленного количества вывозимых отходов по месяцам, предварительно до 30 числа текущего месяца.
 
    ОАО ««Автотранспортное предприятие» оказывало услуги Заказчику в соответствии с договором №37/12-ТБО в течение 2012 года надлежащим образом, претензий со стороны Заказчик не поступало.
 
    Для оплаты оказанных услуг по договору №37/12-ТБО  ОАО «Автотранспортное предприятие» направляло в адрес ФГКУ «Специальное управление ФПС №10 МЧС России» счета-фактуры №126 от 26.01.2012., №448 от 27.02.2012., №851 от 26.03.2012., №1721 от 30.04.2012., №1720 от 28.05.2012., № 2329 от 25.06.2012., №2587 от 25.07.2012., № 3296 от 30.08.2012., №3798 от 30.09.2012., №4068 от 26.10.2012., №4617 от 30.11.2012., №4902 от 19.12.2012 на общую сумму 22 646 руб. 70 коп. В подтверждение исполнения своих обязательств по договору №37/12-ТБО, истцом предоставлены подписанные сторонами акты: №00000101 от 26.01.2012; №00000672 от 26.03.2012; №00001366 от 28.05.2012; №00002049 от 25.07.2012; №00002980 от 30.09.2012; № 00003634 от 30.11.2012. В подтверждение исполнения своих обязательств  истец и ответчик подписали акт сверки взаимных расчетов 31.12.2012.
 
    ОАО ««Автотранспортное предприятие» оказывало услуги Заказчику в соответствии с договором №37/13-ТБО в течение 2013 года надлежащим образом, претензий со стороны Заказчик не поступало.
 
    Для оплаты оказанных услуг по договору №37/13-ТБО  ОАО «Автотранспортное предприятие» направляло в адрес ФГКУ «Специальное управление ФПС №10 МЧС России» счета-фактуры №629 от 22.02.2013., от №1030 от 20.03.2013., №1480 от 23.04.2013 на общую сумму 9 817 руб. 60 коп.
 
    В подтверждение исполнения своих обязательств по договору №37/13-ТБО, истцом предоставлены подписанные сторонами акты: №00000485 от 22.02.2013; №00001131 от 23.04.2013.В подтверждение исполнения своих обязательств  истец и ответчик подписали акт сверки взаимных расчетов 30.04.2012.
 
    Претензией от 08.05.2013 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность по состоянию на 08.05.2013 в сумме 32 464 руб. 30 коп. в срок до 24.05.2012.
 
    Данная претензия получена ответчиком 14.05.2013,  о чем свидетельствует почтовое уведомление.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг связи послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Обращаясь  в суд, истец указал на то, что задолженность по оплате услуг не погашена. В качестве нормативного правового обоснования исковых требований указал ст. ст. 309,310 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Договоры №37/12-ТБО  и №37/13-ТБО, являются договорами на оказание возмездных услуг, которые соответствуют требованиям закона и являются заключенными. Истец предоставил доказательства, подтверждающие факт оказания услуг по вывозу ТБО.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств, действующим законодательством не предусмотрено (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст.779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами актами.
 
    Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п.4.1 договоров, стороны согласовали, что заказчик производит окончательный расчет до 30 числа текущего месяца.
 
    Доказательства оплаты ответчиком оказанных услуг в материалы дела не представлены.
 
    В соответствии со ст. ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, нам которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 32 464 руб. 30 коп. в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании 32 464 руб. 30 коп.  обоснованы и правомерно в силу ст. ст. 781, 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом  заявлено о взыскании  процентов  за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 362 руб. 38 коп., в  том числе  по договору  от  10.01.212 № 37/12-ТБО в сумме 1 152 руб. 15 коп. за период с 01.01.2013 по 12.08.2013 и  по договору от 09.01.2013 № 37/13-ТБО в сумме 209 руб. 23 коп. за период с 10.05.2013 по 12.08.2013.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца  по взысканию процентов  за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в  заявленном  размере.
 
    В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
 
    При предъявлении иска истцом платежным поручением от 09.08.2013 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00  коп.,  данный  расходы подлежат отнесению на  ответчика в силу  положений               ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с  ответчика федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 10 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», ОГРН1027400663674, г. Трехгорный, Челябинская область,- в пользу истца - открытого акционерного общества «Автотранспортное предприятие», ИНН 7405000795, г. Трехгорный, Челябинская область - 9 369 руб. 12 коп., в том числе, основной долг – 32 464 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 361 руб. 38 коп., а  также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                        Н.А.Булавинцева