Дата принятия: 20 сентября 2013г.
Номер документа: А76-17045/2012
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по требованию кредитора
г. Челябинск
20 сентября 2013 г. Дело №А76-17045/2012
Резолютивная часть определения объявлена 19 сентября 2013 года.
Определение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2013 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Калина И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чумановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании требование индивидуального предпринимателя Ликратова Сергея Александровича, г. Челябинск, о включении в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника закрытого акционерного общества Торговый дом «ВЕГА», г. Челябинск, задолженности в размере 180 000 руб.,
при неявке лиц, участвующих в деле,
установил:
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве ЗАО ТД «ВЕГА».
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2012 (резолютивная часть оглашена 26.11.2012) должник признан банкротом, конкурсным управляющим утвержден Белугин Алексей Петрович, член некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 28.12.2012 № 247; информационное сообщение № 66030098394.
ИП Ликратов С.А., согласно штемпеля почты, 14.08.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 180 000 руб. (вх. № 50713 от 19.08.2013).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.08.2013 требование принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования назначено на 19.09.2013 (л.д. 1-2).
До начала судебного заседания в материалы требования через отдел делопроизводства от конкурсного управляющего поступили возражения относительно предъявленного требования (л.д. 65). Конкурсный управляющий полагает, что требование ИП Ликратова С.А. в размере 180 000 руб. относится к текущим платежам.
В судебное заседание 19.09.2013 лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 66-69).
Согласно ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст. 100, 142 Закона о банкротстве.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора не подлежит установлению в деле о банкротстве, поскольку в силу ст. 5 Закона о банкротстве относится к текущим платежам.
Требование в размере 180 000 руб. основной задолженности кредитор обосновывает предоставлением в аренду недвижимого имущества по договору субаренды № 01-12-41 от 01.01.2012 в октябре-ноябре 2012, в подтверждение чего представлены акты оказанных услуг за период с января 2012 по ноябрь 2012, счета, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2012 (л.д. 9-47).
Для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения обязательства, то есть обязанности должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (ст. 2 Закона о банкротстве).
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, поставленных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (абз. 2 п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).
Как следует из материалов требования кредитором предоставлялось в субаренду должнику недвижимое имущество (торговый зал), денежное обязательство по оплате оказанных услуг возникло после возбуждения производства по делу о банкротстве (11.10.2012).
В силу ст. 5, п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредитора в размере 180 000 руб. 00 коп. основной задолженности не подлежит установлению судом, рассматривающим дело о банкротстве (п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
В соответствии с п. 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
При таких обстоятельствах, производство по рассмотрению требования индивидуального предпринимателя Ликратова Сергея Александровича, г. Челябинск, по текущим обязательствам в деле о банкротстве подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд не дает правовую квалификацию сложившимся между кредитором и должником правоотношениям и оценку материально-правовым требованиям кредитора по текущим платежам, поскольку обстоятельства дела, касающиеся фактов надлежащего исполнения кредитором и должником своих обязательств, наличия и размера задолженности, подлежат установлению при рассмотрении требований по существу не в деле о банкротстве.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по требованию индивидуального предпринимателя Ликратова Сергея Александровича, г. Челябинск, в рамках дела о банкротстве ликвидируемого должника закрытого акционерного общества Торговый дом «ВЕГА», г. Челябинск.
Разъяснить, что определение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья И.В. Калина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.
