Решение от 21 октября 2013 года №А76-17026/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    21 октября 2013 года                                              Дело №А76-17026/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И., рассмотрев материалы дела по иску
 
    открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт», ОГРН 1057423505732, г. Челябинск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «НоваСтрой», ОГРН 1077453000130, г. Челябинск,
 
    о взыскании 35 661 рублей 53 копеек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее-истец, ОАО «Челябэнергосбыт») 19.08.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НоваСтрой» (далее-ответчик, ООО «Новастрой»), о взыскании суммы основного долга в размере 31 841 рублей 74 копеек, 3819 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на статьи 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись оплате потребленной по договору №2944 от 01.12.2010 электрической энергии, в связи с чем в декабре 2011 года, январе 2012 года на стороне ответчика возникла задолженность в сумме 31 841 рублей 50 копеек, на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3819 рублей 79 копеек за период с 16.01.2012 по 12.08.2013.
 
    Определением от 26.08.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится.
 
    На дату вынесения настоящего определения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Кроме того, сторонам предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 11.10.2013.
 
    Сторонам разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
 
    Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, истцом(продавец) и ответчиком (покупатель) 01.12.2010 подписан договор энергоснабжения №2944 (далее-договор), согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точках поставки на розничном рынке, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить электроэнергию и предоставленные услуги.
 
    Согласно пункту 2.1.1 договора продавец обязуется поставлять покупателю в соответствии со схемой электроснабжения (приложение №13) в точки поставки, указанные в приложении №11-1 электроэнергию, в объемах необходимых для электроснабжения покупателя, транзитных потребителей.
 
    Согласно пункту 3.1.4 покупатель обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию в соответствии с условиями договора.
 
    Согласно пункту 4.1 договора покупатель устанавливает и эксплуатирует систему коммерческого учета электроэнергии, осуществляет своевременную замену и поверку расчетных приборов учета, измерительных трансформаторов тока и напряжения в соответствии с действующим законодательством.
 
    Согласно пункту 5.1 договора исполнение договора оплачивается по цене (тарифу), определенной в соответствии с порядком определения цены (тарифа), установленным положениями действующих федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.
 
    Согласно пункту 6.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.
 
    Согласно пункту 6.2 договора в стоимость потребленной электрической энергии, подлежащей оплате включается сумма налога на добавленную стоимость.
 
    Согласно пункту 6.3 договора оплата электрической энергии производится покупателем платежными поручениями и состоит из платежей текущего периода (промежуточная плата) и платежа по окончательному расчету (окончательная плата), который производится в следующем расчетному периоде.
 
    Согласно пункту 6.4 договора покупатель производит оплату электрической энергии следующим образом:  до 15 числа расчетного периода – стоимость 50% величины электропотребления, согласованной договором; до 20 числа расчетного периода – стоимость 50% величины электропотребления, согласованной договором (пункт 6.4.1); окончательная оплата фактически потребленной электроэнергии с учетом произведенных текущих платежей соответствующего расчетного периода (пункт 6.4.1) производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии с условиями раздела 5 «цена электроэнергии, поставляемой по настоящему договору» (пункт 6.4.2)
 
    Согласно пункту 9.1 договор заключен по 31.12.2010, вступает в силу с момента подписания.
 
    Приложением №1 согласованы объекты энергоснабжения ответчика.
 
    Приложением №8 согласован перечень расчетных приборов покупателя и транзитных потребителей.
 
    Договор подписан сторонами и скреплен печатями сторон.
 
    Поскольку доказательств, свидетельствующих об иных изменениях либо отказе сторон от договора, не представлено, суд приходит к выводу, что в спорный период договор действовал.
 
    Надлежащее исполнение истцом обязательств из договора подтверждается счетами-фактурами, ведомостями электропотребления, актами снятия показаний приборов учета электрической энергии.
 
    Доказательств, подтверждающих оплату в полном объеме поставленной ответчику в спорный период электрической энергии в материалы дела не представлено, данный факт сторонами не оспаривается, иного материалы дела не содержат.
 
    Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения обязательств из договора на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 31 841 рублей 74 копеек, что явилось основанием для обращения истца в суд.
 
    Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
 
    В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании задолженности в сумме 31 841 рублей 74 копеекподлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по внесению платежей за поставленную электрическую энергию явилось для истца основанием заявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3819 рублей 79 копеек.
 
    Ненадлежащее исполнение основного обязательства является основанием для применения ответственности, установленной статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом за период с 16.01.2012 по 12.08.2013 из расчета ставки рефинансирования равной, установленной Указанием Центрального банка Российской Федерации и составили 3819 рублей 79 копеек.
 
    Расчет процентов ответчиком не оспорен, является арифметически верным, поэтому принимается судом.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3819 рублей 79 копеек обоснованы, подлежат удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Государственная пошлина по данному делу составляет 2000 рублей 00 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек, уплаченной платежным поручением №5788 от 06.08.2013.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «НоваСтрой» в пользу истца – открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт»задолженность в сумме 31 841 рублей 74 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3819 рублей 79 копеек, всего 35 661 рублей 53 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Судья                                                                                    Г.И. Кирьянова
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда - http://www.18aas.ru.