Решение от 21 октября 2013 года №А76-17023/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                         
 
    21 октября 2013 года                                                     Дело № А76-17023/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ТРАСТ»,
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖРЭУ-3», г. Челябинск,
 
    при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельные требования относительно предмета спора, Зайковой Нины Валерьевны, г. Челябинск, Голованова Андрея Анатольевича, г. Челябинск,
 
    о взыскании 50 240 руб.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ТРАСТ», г. Челябинск (далее – истец, ООО «СК ТРАСТ»),обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖРЭУ-3», г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «ЖРЭУ-3»), о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 50 240 руб.
 
    Ссылается на повреждение застрахованного имущества вследствие затопления нежилого помещения, произошедшего по вине обслуживающей организации ООО «ЖРЭУ-3», ст. 387, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Определением арбитражного суда от 21.08.2013 исковое заявление ООО «СК ТРАСТ» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-4).  
 
    Этим же определением на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Зайкова Нина Валерьевна, г. Челябинск, Голованов Андрей Анатольевич, г. Челябинск (далее – третьи лица, Зайкова Н. В., Голованов А. А.).
 
    На основании ч. 1, 2 ст. 228 АПК РФ, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ №62) исковое заявление ООО «СК ТРАСТ» и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа  на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные АПК РФ сроки,  о чем свидетельствует  распечатка с указанного  Интернет-сайта (л.д. 94).
 
    Согласно правовой позиции  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ №62, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).
 
    Установленные судом в определении от 21.08.2013 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства  сроки на момент вынесения настоящего решения истекли.
 
    От ответчика в суд отзыв не поступал.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Почтовыми уведомлениями (л.д. 95-96) подтверждается получение сторонами по делу определения суда от 21.08.2013.
 
    В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом о возбуждении производства, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Направленные третьим лицам Зайковой Н. В., Голованову А. А. по указанным в исковом заявлении адресам копии определения суда от 21.08.2013 возвращены органом связи с указанием об истечении срока хранения (л.д. 98-100).
 
    С учетом указанного, следует признать, что судом приняты надлежащие меры по извещению участвующих в деле лиц о судебном разбирательстве.
 
    Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, индивидуальный предприниматель Голованов А. А. является собственником нежилого помещения №6 общей площадью 246,4 кв.м., этаж: подвал, литер Аа1, расположенного по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 73, о чем 25.07.2008 выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 74АА №714770 (л.д. 24-25).
 
    01.01.2013 между индивидуальным предпринимателем Головановым А. А. (Арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Зайковой Н. В. (Арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения №9 (л.д. 27-29).
 
    В соответствии с п. 1.1, 4.1 договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору в аренду помещения общей площадью 374,4 кв.м., расположенные в здании по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 73, в целях торговли непродовольственными товарами, а Арендатор – ежемесячно уплачивать Арендодателю арендную плату в размере 150 000 руб.
 
    22.08.2012 между Зайковой Н. В. (Страхователь) и ООО «СК ТРАСТ» (Страховщик) заключен договор добровольного страхования имущества – товарных запасов, евроокон, внутренней отделки помещений, зеркального входа, раздвижных дверей и др., находящихся в магазине «Голованов и К», расположенном по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 73, о чем выдан Полис №01120095-216 (л.д. 15-18).
 
    Общая страховая сумма определена в размере 4 360 000 руб. В качестве страховых рисков, в том числе, указаны следующие события: пожар, удар молнии, взрыв газа, стихийные бедствия, повреждения водой вследствие внезапной порчи водопроводных, канализационных, отопительных и противопожарных систем, проникновение воды из соседних помещений, не принадлежащих Страхователю.
 
    Период действия договора установлен с 28.09.2012 по 27.09.2013.
 
    08.02.2013 произошло затопление подвального помещения, расположенного по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 73.
 
    Комиссией в составе юрисконсульта Боровкова Е. А., мастера ООО «ЖРЭУ-3» Бузуевой Р. Ю., финансового директора ИП Голованова А. А. Смолиной М. А. 12.02.2013 составлен акт осмотра по факту аварии (л.д. 30), которым констатировано затопление 08.02.2013 подвального помещения, расположенного по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 73, в связи с повреждением трубопровода горячего водоснабжения (образование свища).
 
    Акт осмотра утвержден директором ООО «ЖРЭУ-3» Лесовиком А. Ф.
 
    22.02.2013 Страхователь представил Страховщику заявление о наступлении страхового события (л.д. 23).
 
    Страховщик для определения величины ущерба Страхователю обратился в ООО «Техноком-Инвест».
 
    Телеграммой от 22.02.2013 ООО «СК ТРАСТ» уведомило о назначении на 28.02.2013 осмотра поврежденного затоплением имущества (л.д. 31), однако, представитель ответчика на осмотр не явился.
 
    Экспертом ООО «Техноком-Инвест» 28.02.2013 составлен Акт осмотра помещений в магазине «Голованов и К», расположенном по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 73 (л.д. 46-47) с детальным описанием перечня и характера повреждений застрахованного имущества – внутренней отделки помещений.
 
    Акт подписан комиссией в составе оценщика ООО «Техноком-Инвест», представителей ООО «СК ТРАСТ» и ИП Зайковой Н. В.
 
    Согласно Отчету об оценке №74-2013вс-00548 ООО «Техноком-Инвест» от 10.04.2013 (л.д. 32-60) рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного конструктивным элементам нежилого помещения, находящегося по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 73, магазин «Голованов и К», определена в размере 56 350 руб., а величина износа заменяемых строительных материалов и конструктивных элементов – в размере 6 110 руб.
 
    По итогам рассмотрения Страховщиком заявления Страхователя затопление нежилого помещения было признан страховым случаем,  страховым актом от 24.04.2013 (л.д. 61) принято решение о выплате выгодоприобретателю Голованову А. А. страхового возмещения в сумме 50 240 руб.
 
    Данный размер страхового возмещения определен с учетом п. 4 полиса №01120095-213 об учете износа застрахованного  и поврежденного в результате страхового события имущества (56 350 руб. - 6 110 руб.).
 
    Страховое возмещение в сумме 50 240 руб. выплачено Голованову А. А. платежным поручением №414 от 31.05.2013 (л.д. 63).
 
    Претензией исх. от 18.06.2013 (л.д. 9-10) ООО «СК ТРАСТ» потребовало от ООО «ЖРЭУ-3» возместить выплаченное страховое возмещение в сумме 50 240 руб.
 
    Письмом исх. от 02.07.2013 (л.д. 14) ООО «ЖРЭУ-3» отказало в ее удовлетворении со ссылкой на отсутствие вины предприятия в причинении ущерба нежилому помещению, расположенному по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 73, а также на отсутствие договорных отношений между ООО «ЖРЭУ-3» и ИП Головановым А. А.
 
    Указанное явилось основанием для обращения ООО «СК ТРАСТ» в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
 
    В силу ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, оплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (право в порядке суброгации).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Суд считает акт осмотра по факту аварии от 12.02.2013 (л.д. 30) надлежащим доказательством вины ООО «ЖРЭУ-3» в причинении ущерба Голованову А. А.
 
    Актом установлена причина возникновения ущерба застрахованному имуществу – повреждение трубопровода горячего водоснабжения вследствие образования на нем свища.
 
    Акт подписан компетентным лицом ООО «ЖРЭУ-3» - мастером Бузуевой Р. Ю., утвержден директором этого предприятия.
 
    Составление такого вида документов отнесено к компетенции организации, на которую возложена обязанность содержания общего имущества многоквартирного дома в надлежащем состоянии.
 
    Ответчиком не представлено возражений, а также соответствующих доказательств, опровергающих статус ООО «ЖРЭУ-3» как обслуживающей многоквартирный дом организации.
 
    Согласно разделу II Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 №170 (далее - Правила), техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем.
 
    Текущий ремонт инженерного оборудования жилых зданий (системы отопления и вентиляции, горячего и холодного водоснабжения, канализации, электроснабжения, газоснабжения), находящегося на техническом обслуживании специализированных эксплуатационных предприятий коммунального хозяйства, осуществляется силами этих предприятий (п. 2.3.5 Правил).
 
    Пунктом 5.1.1 Правил установлено, что системы теплоснабжения (котельные, тепловые сети, тепловые пункты, системы отопления и горячего водоснабжения) жилых зданий должны постоянно находиться в технически исправном состоянии и эксплуатироваться в соответствии с нормативными документами по теплоснабжению (вентиляции), утвержденными в установленном порядке.
 
    Организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны своевременно производить наладку, ремонт и реконструкцию инженерных систем и оборудования (5.1.2 Правил).
 
    В соответствии с п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, в состав общего имущества включаются, в том числе, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).
 
    Пунктом 10 указанных Правил установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.
 
 
    Являясь обслуживающей многоквартирный дом №73 по пр. Ленина в г. Челябинске организацией, на ООО «ЖРЭУ-3» возложена обязанность содержания и технического обслуживания общего имущества, в том числе сетевых объектов, поддержания его в исправности, проведения планово-предупредительных ремонтов.
 
    Соответственно, прорыв трубы системы горячего водоснабжения свидетельствует о ненадлежащем исполнении именно ответчиком своих обязанностей, повлекшее причинение вреда имуществу Голованова А. А.
 
    При этом, отсутствие договорных отношений между ООО «ЖРЭУ-3» и Головановым А. А., на что ссылался 02.07.2013 ответчик в ответе на претензию истца (л.д. 14), не имеет правового значения, поскольку обязанность возмещения причиненного ущерба ставится в зависимость лишь от наличия совокупности юридически значимых обстоятельств являющихся основанием для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда: возникновение убытков и доказанность их размера; противоправное поведение причинителя вреда; причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшими у потерпевшего убытками.
 
    Суд считает достоверным размер заявленного к взысканию ущерба. Положенные в основание расчета ущерба Акт от 28.02.2013 (л.д. 46-47), Отчет об оценке №74-2013вс-00548 от 10.04.2013 (л.д. 32-60) составлены работниками компетентной организации - ООО «Техноком-Инвест», обладающими специальными познаниями, в том числе и по разграничению повреждений, вызванных различными по периоду времени воздействиями.
 
    Владение Головановым А. А. на праве собственности застрахованным имуществом подтверждается свидетельством о праве собственности на объект недвижимого имущества серии 74АА №714770 (л.д. 24), что указывает на наличие имущественного интереса в его страховании (ч. 1 ст. 930 ГК РФ).
 
    Учитывая, что судом установлено совершение ООО «ЖРЭУ-3» виновных неправомерных действий (бездействия), явившихся причиной причинения ущерба застрахованному имуществу, и выплата ООО «СК ТРАСТ» страхового возмещения в сумме 50 240 руб., суд приходит к выводу, что истец приобрел право требования взыскания убытков в порядке суброгации к ответчику.
 
    При таких обстоятельствах иск к ООО «ЖРЭУ-3» подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    По правилам ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом платежным поручением №2866 от 16.08.2013 (л.д. 8) государственная пошлина в сумме 2 009 руб. 60 коп. подлежит ему возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167, 168, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖРЭУ-3», г. Челябинск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ТРАСТ, г. Челябинск, ущерб в сумме 50 240 руб., а также 2 009 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                          А. В. Ефимов
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.