Определение от 30 августа 2013 года №А76-17010/2012

Дата принятия: 30 августа 2013г.
Номер документа: А76-17010/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    30 августа 2013г.                                                                   Дело №А76-17010/2012
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления уполномоченного органа – ФНС России, поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – муниципального унитарного предприятия «Автотранспортное предприятие» Карталинского муниципального района ОГРН 1097407000140, г. Карталы Челябинской области, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 160 578,76 руб.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    муниципальное унитарное предприятие «Автотранспортное предприятие» Карталинского муниципального района (далее МУП «АТП» КМР, должник) 06.09.2012 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (вход. №А76-17010/2012), о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.09.2012 заявление принято к производству.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.10.2012 в отношении муниципального унитарного предприятия «Автотранспортное предприятие» Карталинского муниципального района введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Щелоков Александр Николаевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» № 218 от 17.11.2012.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.03.2013 должник – муниципальное унитарное предприятие «Автотранспортное предприятие» Карталинского муниципального района признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Щелоков Александр Николаевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Информация о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликована в газете «Коммерсантъ» № 65 от 13.04.2013.
 
    Уполномоченный орган – в лице Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим в суд 06.06.2013 (вход. № 34280), согласно штампу отдела делопроизводства суда, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 160 578,76 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.06.2013 заявление уполномоченного органа было оставлено без движения до 12 июля 2013 года, для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2013 срок оставления заявления уполномоченного органа без движения был продлен до 15 августа 2013 года, для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.07.2013срок оставления заявления уполномоченного органа без движения былпродлен до 19 сентября 2013 года, для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
 
    Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены 23.08.2013 (вход. 51942).
 
    Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Ознакомившись с заявлением, арбитражный суд пришел к выводу о возможности принятия заявления к производству.
 
    Руководствуясь ст.ст. 32, 71 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185 и 223 АПК РФ
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять заявление уполномоченного органа – ФНС Россиик производству арбитражного суда, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – муниципального унитарного предприятия «Автотранспортное предприятие» Карталинского муниципального района.
 
    Назначить на 16 сентября 2013 года в 10 часов 45 минут судебное заседание по проверке обоснованности требования, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. 322 (судья Сотникова Ольга Владимировна).
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет № 103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области info@chel.arbitr.ru.
 
    На конкурсного управляющего возложить процессуальную обязанность представить мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в письменном виде с доказательствами в обоснование своих возражений (при наличии) и его направления (вручения) кредитору.
 
    Письменные доказательства представляются в арбитражный суд согласно составленному перечню в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 8 ст. 75, п/п 10 ч. 2 ст. 125 АПК РФ); при этом в соответствии с ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если  иное не установлено АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                 О.В. Сотникова
 
 
    При переписке обязательно указывайте номер дела, судье Сотниковой Ольге Владимировне.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать