Дата принятия: 21 октября 2013г.
Номер документа: А76-16982/2013
Арбитражный суд Челябинской области
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http:www.chel.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
«21» октября 2013 года Дело А76-16982/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Котляров Н.Е.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорская строительная база» к обществу с ограниченной ответственностью «Компас» о взыскании основного долга в сумме 65 421 руб. 87 коп., неустойки в сумме 59 533 руб. 90 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Магнитогорская строительная база» (далее – истец, поставщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компас» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании суммы основного долга в сумме 65 421 руб. 87 коп., неустойки в сумме 59 533 руб. 90 коп.
В обоснование требований истец указывает на то обстоятельство, что в соответствии с договором поставки от 15 октября 2012 года № 52, истец произвел в адрес ответчика отгрузку продукции на общую сумму 85 346 руб. 82 коп. Факт передачи продукции поставщиком покупателю подтверждается соответствующими товарными накладными. Согласно п.4.2 договора поставки от 15 октября 2012 года № 52 поставщик может предоставить покупателю рассрочку оплаты стоимости товара согласно спецификации, рассрочка платежа предоставляется на срок 30 календарных дней с даты поставки партии товара. Однако, в установленный срок ответчик оплату за поставленную продукцию в полном объеме истцу не произвел.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.
Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Магнитогорская строительная база» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Компас» (покупатель) подписан договор поставки от 15 октября 2012 года № 52 (л.д. 10).
В соответствии с настоящим договором Поставщик обязуется поставить строительные материалы, изделия, лакокрасочную и прочую продукцию (в дальнейшем именуемую «Товар»), в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1), а Покупатель принять и оплатить поставленный Товар (п.1.1 договора).
Наименование, ассортимент, объём, качество, цена, сроки поставки Товара согласовываются и фиксируются Сторонами в Спецификациях (Приложение 1), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 договора).
Согласно п.3.1 договора поставки доставка Товара осуществляется партиями на основании спецификаций и товарных накладных при наличии соответствующего Товара на складе Поставщика. Датой поставки Товара (перехода права собственности) считается момент передачи Товара Покупателю или уполномоченному им лицу (п.3.4 договора).
Претензии принимаются Поставщиком в течение 5 дней с момента
приемки Товара Покупателем. При отсутствии претензии со стороны Покупателя Товар считается соответствующим условиям настоящего договора (п.3.10 договора).
В соответствии с п.4.2 договора поставки Поставщик может предоставить Покупателю рассрочку оплаты стоимости товара согласно Спецификации. При этом денежный лимит, более которого Покупатель не может рассчитыватьнарассрочкуплатежасоставляет 100 000 руб. Рассрочка платежа предоставляется на срок 30 календарных дней с даты поставки партии товара. При этом Покупатель оплачивает Поставщику вознаграждение в размере 1,3 % от стоимости товара согласно Спецификации.
Обязательство Покупателя по оплате Товара считается исполненным после зачисления денежных средстз на расчетный счет Поставщика (п.4.3 договора).
Согласно п. 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 6.2 договора за просрочку платежей, установленных настоящим договором, Поставщик вправе требовать от Покупателя оплаты неустойки в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Уплата неустойки не освобождает стороны от выполнения принятых на себя обязательств по договору (п.6.3 договора).
Все споры или разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между ними. По спорам, возникающим в процессе исполнения договора по вопросам недостаточности, качества, утраты отчужденного товара, а также по уплате неустойки, обязателен досудебный претензионный порядок. Срок рассмотрения претензии устанавливается 30 календарных дней с момента получения претензии. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в арбитражном суде, в соответствии с правилами о подсудности в РФ (п.7 договора).
Настоящий договор вступает в действие с момента его подписания и действует до 31 декабря 2012, в любом случает до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору (п.9.1 договора).
Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар, согласно соответствующим товарным накладным на общую сумму 85 346 руб. 82 коп. (л.д.17, 20, 22, 25, 28).
Товар был принят покупателем. Претензий по объему, качеству и срокам поставки не предъявил, что подтверждается подписью уполномоченного лица общества с ограниченной ответственностью «Компас» и оттиском печати общества.
Истец направил в адрес покупателя претензию от 05.02.2013 с требованием в добровольном порядке до 08.02.2013 погасить образовавшуюся задолженность в сумме 65 421 руб. 87 коп. (л.д. 30).
В адрес истца от ответчика поступило гарантийное письмо от 06.03.2013 № 23, согласно которому ООО «Компас» обязуется в срок до 15.03.2013 погасить задолженность перед ООО «Магнитогорская строительная база» в сумме 65 421 руб. 87 коп. (л.д.32).
Истцом была повторно направлена в адрес ответчика претензия от 14.06.2013 № 146 с требованием незамедлительно в течение 3 банковских дней с даты получения данной претензии погасить образовавшуюся задолженность и неустойку за просрочку оплаты товара в общей сумме 124 955 руб. 77 коп. (л.д. 33).
Претензия направлена в адрес ответчика 14.05.2013, что подтверждается квитанцией органа почтовой связи (л.д.35). Указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения.
Кроме того, совместно с претензией от 14.06.2013 № 146 ответчику был направлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.07.2013, подписанный со стороны истца (л.д. 31).
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в установленный срок истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 65 421 руб. 87 коп., неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 59 533 руб. 90 коп.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачу оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, переданный продавцом.
На основании ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Факт наличия спорной задолженности подтверждается представленным в материалы дела гарантийным письмом от 06.03.2013 № 23, из которого следует, чтозадолженность ООО «Компас» перед ООО «Магнитогорская строительная база» составляет 65 421 руб. 87 коп. Доказательства оплаты ответчиком товара в полном объеме либо возврата товара в материалах дела отсутствуют.
Поскольку обязательства по договору поставки от 15 октября 2012 года № 52 ответчиком до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 65 421 руб. 87 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 456, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 59 533 руб. 90 коп.
В соответствии с п. 6.2 договора поставкиот 15 октября 2012 года № 52 за просрочку платежей, установленных настоящим договором, Поставщик вправе требовать от Покупателя оплаты неустойки в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Расчет неустойки (л.д.6) проверен судом и признан арифметически верным, сумма неустойки не является чрезмерной, учитывая длительный период просрочки оплаты продукции.
Ответчиком иной расчет неустойки, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлен.
С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты товара в сумме 59 533 руб. 90 коп.
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска в сумме 4 748 руб. 67 коп. по платежному поручению от 01.08.2013 № 253 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компас», основной государственный регистрационный номер 1087445003678, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорская строительная база», основной государственный регистрационный номер 1107444000850, задолженность за поставленный товар в сумме 65 421 руб. 87 коп., неустойку за просрочку оплаты товара в сумме 59 533 руб. 90 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4 748 руб. 67 коп., уплаченной по платежному поручению от 01.08.2013 № 253.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Н.Е. Котляров
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
