Определение от 04 октября 2013 года №А76-16979/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                                                               Дело № А76-16979/2013
 
    04 октября 2013 г.
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября 2013 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 04 октября 2013 года.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Рязанцевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «Завод Тюменьремдормаш» г. Тюмень, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КФ «Интоника», Челябинская область, г. Магнитогорск (ИНН 7444037037, ОГРН 1027402053337)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителей заявителя – Макарова В.Н., по доверенности от 26.08.2013, личность установлена по паспорту, Жирякова С.А., по доверенности № 01/843 от 07.09.2013, личность установлена по паспорту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    закрытое акционерное общество «Завод Тюменьремдормаш» (далее – ЗАО «Завод Тюменьремдормаш», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим 19.08.2013 (вх. №16979/2013) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КФ «Интоника» (далее – ООО «КФ «Интоника»), в котором просит:
 
    - признать ООО «КФ «Интоника» несостоятельным (банкротом);
 
    - утвердить арбитражным управляющим ООО «КФ «Интоника»арбитражного управляющего Пушкарева Дмитрия Аркадьевича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»,
 
    - признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «КФ «Интоника» требования закрытого акционерного общества «Завод Тюменьремдормаш» в размере: 30 274 485,46 руб. – основного долга (сумма предварительной оплаты); 7 969 741, 07 руб. – пени; 70 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя; 200 000 руб. – сумма госпошлины.
 
    Заявление подписано генеральным директором ЗАО «Завод Тюменьремдормаш» Рагозиным А.В.
 
    В соответствии со ст. 32 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве №127-ФЗ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Законом.
 
    Согласно статье 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о признании должника банкротом вправе обратиться должник, кредиторы и иные заинтересованные лица в соответствии с федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.08.2013 заявление ЗАО «Завод Тюменьремдормаш» принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 30.09.2013.
 
    В судебном заседании 30.09.2013 заявитель поддержал требования в полном объеме.
 
    Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ, факт наличия задолженности не оспорил.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства:
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 6  Закона о банкротстве №  127-ФЗ  для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
 
    При этом в силу пункта  2 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    Согласно п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств определяются  на  дату  подачи  в арбитражный суд заявления о признании должника  банкротом.
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда  Челябинской области от 07.06.2013 по делу №А76-4627/2013 с  ООО «КФ «Интоника» в пользу ЗАО «Завод Тюменьремдормаш» взысканы: основная задолженность в размере 30 274 485,46 руб., пени в размере 7 969 741, 07 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере                200 000 руб. (л.д. 56-59).
 
    Во исполнение решения суда от 07.06.2013 по делу №А76-4627/2013 выдан исполнительный лист серии АС №003928794 (л.д. 60-63). В судебном заседании 30.09.2013 арбитражным судом обозревался подлинный исполнительный лист серии АС №003928794, который отметок об исполнении не содержит.
 
    Доказательства прекращения денежного обязательства должника по решению суда от 07.06.2013 по делу №А76-4627/2013 перед кредитором в деле отсутствуют.
 
    Заявитель просит установить признаки банкротства должника исходя из суммы 30 544 485,46 руб. основной задолженности и неустойки в размере 7 969 741,07 руб. (л.д. 9).
 
    Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
 
    Таким образом, для определения признаков наличия банкротства учитывается размер обязательства по гражданско-правовой сделке, без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
 
    Суд в соответствии с п. 2 ст. 33 Закона принимает во внимание, что требование конкурсного кредитора – ЗАО «Завод Тюменьремдормаш» к должнику ООО «КФ «Интоника» в размере 30 274 485,46 руб. основного долга отвечает требованиям, указанным в абзаце 2 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве и  не удовлетворено на дату судебного заседания, подтверждено достаточными доказательствами, а также соответствует условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 Закона, поэтому считает его обоснованным.
 
    Таким образом, в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, в отношении должника подлежит введению процедура банкротства – наблюдение.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов; при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в т.ч. за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежных обязательств учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137 Закона).
 
    С учетом ст. ст. 20, 20.2, 20.6, 45, 65 Закона в судебном заседании рассмотрены вопросы об утверждении временного управляющего, размера его вознаграждения и источника его выплаты.
 
    При обращении в арбитражный суд, ЗАО «Завод Тюменьремдормаш» в заявлении о признании несостоятельным (банкротом)ООО «КФ «Интоника» указало кандидатуру арбитражного управляющего Пушкарева Дмитрия Аркадьевича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»  для утверждения его в качестве временного управляющего должника.
 
    20.09.2013 (вх. №58274) в Арбитражный суд Челябинской области от Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Пушкарева Дмитрия Аркадьевича, требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения его временным управляющим должника.
 
    В силу пункта 5 статьи 45 Закона кандидатура арбитражного управляющего Пушкарева Дмитрия Аркадьевича, соответствующая требованиям ст. 20, 20.2 Закона, подлежит утверждению в качестве временного управляющего должника.
 
    На  основании пункта 3 статьи 20.6 Закона подлежит утверждению вознаграждение временного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы - 30 000 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, а при их недостаточности за счет денежных средств заявителя по делу.
 
    Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 16, 20, 20.2, 32, 45, 49, 51, 62 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 223,  184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    признать обоснованным  заявление закрытого акционерного общества «Завод Тюменьремдормаш» г. Тюмень,  о признании несостоятельным (банкротом) – общества с ограниченной ответственностью «КФ «Интоника», Челябинская область, г. Магнитогорск, (ИНН 7444037037, ОГРН 1027402053337).
 
    Ввести в отношении должника –общества с ограниченной ответственностью «КФ «Интоника», Челябинская область, г. Магнитогорск, (ИНН 7444037037, ОГРН 1027402053337) процедуру банкротства – наблюдение. 
 
    Признать обоснованным требование закрытого акционерного общества «Завод Тюменьремдормаш» г. Тюмень, в размере 30 544 485,46 руб. - основного долга и  7 969 741,07 руб. - неустойки и включить его в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «КФ «Интоника».
 
    Требование в части  договорной неустойки  - 7 969 741,07 руб.   учесть отдельно в  реестре требований кредиторов должника, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Утвердить временным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью «КФ «Интоника» Пушкарева Дмитрия Аркадьевича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (регистрационный номер 4091,  почтовый адрес для направления корреспонденции: 625048,          г. Тюмень, ул. Станкостроителей, д. 1 офис 305А).
 
    Установить вознаграждение временному управляющему в составе фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно, определив источником выплаты имущество должника.
 
    С даты вынесения определения о введении наблюдения наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные ст. ст. 63, 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Обязать временного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника  процедуры наблюдения, в течение пяти дней с даты их опубликования.
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения и решений  первого собрания кредиторов о применении следующей процедуры банкротства  назначить на 18 февраля 2014 года в 10 часов 00 минут.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет судьи 322, кабинет аппарата судьи № 327, кабинет информационно-справочной службы № 103, телефоны (351) 265-78-24, факс (351) 266-72-10.
 
    Возложить на временного управляющего процессуальную обязанностьпредставить в арбитражный суд, не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания: отчет по результатам проведения наблюдения, финансовый анализ деятельности должника, доказательства уведомления выявленных кредиторов о введении наблюдения, реестр требований кредиторов, в том числе реестр требований  кредиторов по текущим платежам, в соответствии  со ст. 134 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»), протокол первого собрания кредиторов с приложением документов согласно п. 7 ст. 12 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (документы должны быть представлены в прошнурованном, пронумерованном виде, с указанием их перечня).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                подпись                          О.В.Сотникова
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской областиhttp://chelarbitr.ru.