Определение от 16 октября 2013 года №А76-16979/2013

 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г. Челябинск
 
    16 октября 2013г.                                                                  Дело № А76-16979/2013
 
    Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2013 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 16 октября 2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Рязанцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 322, требование общества с ограниченной ответственностью «СпецГлобалТрейд» г. Уфа, поданное в рамках  дела о несостоятельности (банкротстве) – общества с ограниченной ответственностью «КФ «Интоника», Челябинская область, г. Магнитогорск, (ИНН 7444037037, ОГРН 1027402053337), о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере5 800 000 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:  
 
    представителя заявителя –   Катаева С.В., по доверенности № 1/юр  от 02.08.2013, личность установлена по паспорту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «СпецГлобалТрейд» (далее – ООО «СпецГлобалТрейд», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим 21.08.2013, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КФ «Интоника», в котором просит:
 
    - признать требования ООО «СпецГлобалТрейд» к ООО «КФ «Интоника» обоснованными и ввести в отношении ООО «КФ «Интоника» процедуру наблюдения;
 
    - включить требования ООО «СпецГлобалТрейд» к ООО «КФ «Интоника» в сумме основного долга в размере 5 800 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО «КФ «Интоника»;
 
    - утвердить временным управляющим ООО «КФ «Интоника» Зубаирова Айрата Наильевича, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа;
 
    - по результатам рассмотрения заявления признать ООО «КФ «Интоника» банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.
 
    Заявление подписано представителем ООО «СпецГлобалТрейд» по доверенности – Бойчук А.В.
 
    При принятии указанного заявления к производству арбитражный суд установил, что в производстве Арбитражного суда Челябинской области  находится дело № А76-16979/2013 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КФ «Интоника», возбужденное на основании заявления ЗАО «Завод Тюменьремдормаш», поступившего в суд 19.08.2013.
 
    В случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд (п.8 ст. 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определением суда Арбитражного суда Челябинской области от 28.08.2013 заявление ООО «СпецГлобалТрейд» принято к производству арбитражного суда, как заявление о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) №а76-16979/2013 (л.д. 72-74).
 
    Определением суда от 04.10.2013 в отношении ООО   «КФ «Интоника» по заявлению ЗАО «Завод Тюменьремдормаш» введена  процедура  банкротства  - наблюдение; временным управляющим утвержден Пушкарев Дмитрий Аркадьевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
 
    Определением суда от 03.10.2013 заявление ООО «СпецГлобалТрейд» назначено к рассмотрению в порядке п. 8 ст. 42 и ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в качестве требования в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования на 14.10.2013.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование о включении в реестр требований кредиторов должника суммы долга 5 800 000 руб.
 
    В судебное заседание временный управляющий  и должник не явились, извещены  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Неявка в судебное заседание извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не препятствует  рассмотрению заявления без их участия (п.п. 3, 5 ст. 156 АПК РФ).
 
    14.10.2013 (Вх.№63615) от временного управляющего поступил отзыв об отсутствии возражений относительно удовлетворения требования кредитора (л.д. 103).
 
    Исследовав представленные документы, выслушав  лиц,  участвующих  в  деле,  арбитражный суд считает требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
 
    Требования кредиторов в процедуре банкротства  – наблюдение должника  рассматриваются судом в порядке, установленном ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Пунктом 6 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным  пунктом.
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-16398/2012 от 19.12.2012 (вступившим в законную силу 05.03.2013) с ООО «КФ «Интоника» в пользу  ООО «СпецГлобалТрейд»  взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 5 800 000 руб. (л.д. 48-54).
 
    Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 решение Арбитражного суда Челябинской области оставлено без изменений (л.д. 55-58).
 
    На основании решения 19.12.2012 выдан исполнительный лист серии АС № 003921867 (л.д. 59-66).
 
    Указанный исполнительный лист был направлен заявителем в адрес ОАО «КредитУралБанк», где у ООО «КФ «Интоника» имелись расчетные счета.
 
    Согласно сведениям, указанным в справке ОАО «КредитУралБанк» №4114/5 ООпС от 01.08.2013 на основании исполнительного листа составлены инкассовые поручения, которые помещены в картотеку №2 до поступления свободных денежных средств у должника (л.д.78-84).
 
    До настоящего времени оплата не осуществлялась, доказательства обратного должником не представлены (ст. 65 АПК РФ).
 
    В соответствии с п.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно п. 31 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииобстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, суд признает обоснованной требование кредитора ООО «СпецГлобалТрейд»  в  размере  5 800 000 руб.  - сумма основного долга.
 
    Поскольку при подаче заявления  о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КФ «Интоника» кредитором была уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., что подтверждается   чек-ордером от 14.08.2013 (л.д. 10), а наблюдение введено по заявлению ЗАО «Завод Тюменьремдормаш» и данное заявление рассмотрено как требование,  в порядке ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не требующего уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов; при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4, 5, 16, 71, 134, 137  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, ст. ст. 150, 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    признать требование общества с ограниченной ответственностью «СпецГлобалТрейд» г. Уфа на сумму 5800 000 руб. - основного долга  обоснованным и подлежащим включению в  третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «КФ «Интоника», Челябинская область, г. Магнитогорск, (ИНН 7444037037, ОГРН 1027402053337).
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СпецГлобалТрейд» г. Уфа  из федерального бюджета 4 000 (четыре тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченных  по чеку-ордеру ОАО «Сбербанк России» Филиал 0029/0118 14.08.2013.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                             О.В.Сотникова 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.ru.