Дата принятия: 21 октября 2013г.
Номер документа: А76-16955/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
21 октября 2013 г. Дело №А76-16955/2012
Резолютивная часть определения оглашена 17 октября 2013 г.
Определение в полном объеме изготовлено 21 октября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Габайдулиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Аверченкова Егора Александровича, г. Магнитогосрк Челябинской области
Установил:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-М» (далее – ООО «Спецстрой-М») возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Аверченкова Егора Александровича (ОГРИП 304744632000186, ИНН 744604460820»).
Определением суда от 19.02.2013 во введении наблюдения в отношении ИП Аверченкова Е.А отказано, производство по делу прекращено.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 определение Арбитражного суда Челябинской области суда от 19.02.2013 отменено, в отношении ИП Аверченкова Е.А введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден Клементьев Александр Владимирович, являющийся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемой организации «Южный Урал», в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ООО «Спецстрой-М» в сумме 627 794 руб..
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2013 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 оставлено без изменения.
Настоящее судебное заседание назначено судом для рассмотрения отчета временного управляющего ИП Аверченкова Е.А. о результатах процедуры наблюдения.
К судебному заседанию от временного управляющего должника через отдел делопроизводства суда поступил отчет о его деятельности (вх. №15070 от 16.07.2013), а также ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ИП Аверченкова Е.А., поскольку должником в полном объеме погашена задолженность перед ООО «Спецстрой-М», являющимся единственным установленным конкурсным кредитором (вх. №21809 от 25.09.2013, л.д.109 т.2).
В судебное заседание лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.
Для подтверждения ООО «Спецстрой-М» факта оплаты ИП Аверченковым Е.А. задолженности в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 10.10.2013 был объявлен перерыв до 17.10.2013. Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 № 113).
После перерыва лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание также не явились.
Через отдел делопроизводства суда временным управляющим должника представлено ходатайство, которым он поддерживает ранее поданное ходатайство о прекращении производства по делу, а также просит приобщить к материалам дела письмо конкурсного управляющего ООО «Спецстрой-М», согласно которому конкурсный кредитор подтверждает факт оплаты ИП Аверченковым Е.А. задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, в полном объеме и сообщает о том, что претензий к должнику не имеет (вх. №23664 от 15.10.2013, л.д.111,112 т.2).
С учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства, суд определил провести судебное разбирательство в их отсутствие по правилам ст.156 АПК РФ.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ходатайство временного управляющего должника о прекращении производства по делу является обоснованным и подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Согласно абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.
Из разъяснений, изложенных в п.11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что по смыслу аб.7 п.1 ст.57 Закона о банкротстве в процедуре наблюдения прекращение производства по делу возможно только после истечения срока для заявления требований, установленного п.1 ст.71 Закона. Кроме того, если к моменту рассмотрения судом в ходе процедуры наблюдения вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно удовлетворения должником требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется удовлетворения требований кредиторов заявленных, но не включенных в реестр требований.
Как следует из материалов дела, на дату судебного заседания в реестр требований кредиторов ИП Аверченкова Е.А. включено требование одного кредитора - ООО «Спецстрой-М», сумма требования составляет 627 794 руб. 00 коп. (постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013). Кроме того имеется предъявленное требование Межрайонной ИНФС России №17 по Челябинской области в размере 67 643 руб. 33 коп., которое определением суда от 17.06.2013 назначено к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, в силу того, что уполномоченным органом был пропущен срок для предъявления требования, установленный п.1 ст.71 Закона о банкротстве.
В обоснование ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве ИП Аверченкова Е.А., как отмечалось ранее, временный управляющий ссылается на то, что по состоянию на 14.10.2013 должником в полном объеме погашено требование единственного установленного конкурсного кредитора – ООО «Спецстрой-М». Иных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, не имеется.
В подтверждение произведенной оплаты должником и его временным управляющим в материалы дела представлены копии платежных поручений №77 от 05.09.2013,№63 от 12.08.2013, №72 от 26.07.2013, №62 от 16.07.2013, №55 от 06.05.2013, №39 от 28.03.2013, №27 от 25.02.2013 и №88 от 23.09.2013 на сумму 627 794 руб. 00 коп., а также реестр требований кредиторов должника по состоянию на 14.10.2013 с соответствующими отметками о погашении требований ООО «Спецстрой-М».
Кроме того, факт погашения задолженности подтвержден письмом конкурсного управляющего ООО «Спецстрой-М».
Таким образом, на дату судебного заседания задолженность ИП Аверченкова Е.А. перед ООО «Спецстрой-М» погашена в полном объеме, заявлений иных кредиторов, предъявивших свои требования к должнику с соблюдением срока, установленного п.1 ст.71 Закона о банкротстве, не имеется, требование Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области в силу п. 7 ст. 71 Закона о банкротстве не принято к производству арбитражного суда.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», суд считает возможным прекратить производство по делу о банкротстве ИП Аверченкова Е.А. применительно к абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 57 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Аверченкова Егора Александровича (ОГРИП 304744632000186, ИНН 744604460820) прекратить.
Разъяснить, что определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья: В.П. Воронов
Разъяснить лицам, участвующим в деле о возможности получить информацию, о движении настоящего дела, на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http: www.chel arbitr.ru.
