Решение от 30 сентября 2013 года №А76-16911/2013

Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Номер документа: А76-16911/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    30 сентября 2013 года                                      Дело № А76-16911/2013
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области М.В.Лукьянова, при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Чащиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г.Челябинска, г.Челябинск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский зольный кирпич", г.Челябинск,
 
    с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Гарант», г.Челябинск
 
    о взыскании 463 271 руб. 82 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Соколова В.В., действующего по доверенности от 12.02.2013                   № 47, личность удостоверена паспортом;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    муниципальное унитарное предприятие "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г.Челябинска, г.Челябинск (далее – истец, МУП «ПОВВ»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский зольный кирпич", г.Челябинск, (далее – ответчик, ООО «Челябинский зольный кирпич») о взыскании суммы задолженности за услуги водоснабжения в размере 463 271 руб. 82 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст. 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате оказанных услуг.
 
    Определением от 23.08.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "ИнвестГарант", г.Челябинск (далее – третье лицо).
 
    Ответчик и третье лицо в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом (л.д. 52-53), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения спора на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области.
 
    Поскольку неявка в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика не препятствует в силу ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведению судебного заседания в его отсутствие, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
 
    В ходе проведения предварительного судебного заседания арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку истец  заявил устное ходатайство о продолжении рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание. 
 
    Рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика и третьего лица не противоречит ч. 1, 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований  в полном объеме.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела между истцом (предприятие) и третьим лиом (абонент) подписан договор на отпуск питьевой воды №43014 от 01.01.2012(л.д. 18-22), в соответствии с п. 1.1 предметом которого являются отпуск питьевой воды предприятием на своей границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) сетей водоснабжения, а также порядок их оплаты Абонентом.
 
    Согласно п. 4.1 настоящего договора учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод и составление всех необходимых отчетных документов обеспечивает и осуществляет абонент в установленные договором сроки.
 
    Согласно п. 4.1.1 настоящего договора объем водопотребления определяется по показаниям приборов учета, установленных на всех присоединениях абонента к водопроводу (вводах), за исключением случаев, предусмотренных п.п.  4.1.3 настоящего договора.
 
    Объемы водоснабжения определяются на основании данных, представленных в отчете абонента. При не предоставлении абонентом отчета в сроки, обусловленные договором, объемы водоснабжения определяются на основании данных предприятия, считаются подтвержденными абонентом и им не оспариваются.
 
    Согласно п. 4.1.3 договора количество израсходованной питьевой воды, и соответственно, сбрасываемых сточных вод определяется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/с до момента устранения, но не менее расчетного периода, в том числе, в случаях:
 
    - самовольного присоединения и самовольного пользования, а также несогласованного  с предприятием подключения  сетям водоснабжения любых сооружений и устройств, отводов до приборов учета либо минуя приборы учета – со дня начала фактического пользования устройством, а в случае невозможности установления точной даты начала пользования срок пользования принимается по согласованию сторон равным 6-ти расчетным периодам,
 
    - отсутствие приборов учета,  с неисправными приборами или по истечении межповерочного периода с нарушением целостности пломб на приборах учета, задвижках, установленных на обводных линиях узла учета, пожарных гидрантов и других опломбирования предприятием устройствах с момента последней проверки прибора (момент установки пломб) вплоть до повторного опломбирования, за исключением случаев, изложенных в п.п. 2.2.9, 2.2.12.
 
    - при не обеспечении абонентом доступа представителей предприятия  к узлу учета и другим водопроводным и канализационным устройствам – с момента последней проверки до дня обеспечения доступа представителю предприятия,
 
    - потребление воды по объектам, не включенным в договор – со дня начала фактического пользования водой,  а в случае невозможности установления точной даты начала пользования срок пользования принимается равным 6-ти расчетным периодам,
 
    -при отсутствии у абонента согласованной с предприятием схемы узла учета или акта приемки узла  учета для расчета представителем предприятия – со дня начала фактического пользования водой, а в случае невозможности установления точной даты начала пользования срок пользования принимается равным 6-ти расчетным периодам,
 
    - при нарушении введенного предприятием в соответствии с условиями настоящего договора для абонента или  его субабонента режима ограничения либо прекращения отпуска питьевой воды или приема (сброса) сточных вод – со дня  введения ограничений (отключения) до дня фактического ограничения (отключения),
 
    - при нарушении абонентом сроков очередной проверки приборов учета на срок свыше 30 календарных дней-  начиная с окончания срока поверки плюс 30 календарных дней до момента устранения нарушения. подтвержденного соответствующим актом предприятия,
 
    - при истечении 30 календарных дней после выданного абоненту представителем предприятия предписания о замене приборов учета, переносе или переоборудовании узла учета с целью обеспечения установленных требований, правильного учета потребляемой абонентом воды – со дня истечения срока, указанного в предписании до момента фактического исполнения предписания подтвержденного соответствующим актом с участием представителя предприятия.
 
    Как следует из п. 4.1.4 настоящего договора при ремонте средств измерений на срок, согласованный с предприятием, но не более 30 дней, допускается определение потребляемой воды (сброшенных сточных вод) по среднемесячному показателю потребления за последние 6 месяцев, предшествовавших расчетному периоду.
 
    В соответствии с п. 5.1 настоящего договора расчеты с Абонентом за отпущенную воду и прием сточных вод производится по следующим тарифам в рублях: за 1 м.куб.воды IIIгр. 20 руб. 84 коп. (без НДС).
 
    В соответствии с п. 5.2 настоящего договора в течение срока действия договора тарифы могут быть изменены без согласия Абонента, о чем Абонент извещается в 3-дневный срок со дня утверждения тарифов. Стороны признают, что изменение тарифов не является изменением условий настоящего договора.
 
    В соответствии с п. 5.3 настоящего договора расчетным периодом принимается календарный месяц. Не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным, Абонент обязан в установленной Предприятием форме, заверенной ответственным лицом, в письменном виде, предоставить отчет о количестве потребленной питьевой воды и принятых стоков. В случае не представления абонентом отчета в установленный срок, объем водоснабжения и водоотведения определяется в соответствии с разделом 4 настоящего договора.
 
    Согласно  п. 5.4 настоящего договора оплата отпущенной предприятием питьевой воды и принятых сточных вод производится абонентом платежными документами и состоит  из авансового платежа текущего периода и платежа по окончательному расчету, производимому в следующем расчетном периоде:
 
    - до 1 числа расчетного периода абонент оплачивает аванс за водопотребления за текущий месяц в размере 100 % от начисленного. Авансовый платеж осуществляется абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры предприятия за вычетом авансового платежа.
 
    Для оплаты оказанных услуг водоснабжения, предприятие вправе, выставлять абоненту инкассовое поручение.
 
    В соответствии с п. 7.1 настоящий договор действует до 31.12.2012. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если в течение последнего месяца до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении (расторжении) либо заключении нового договора.
 
    Как следует из п. 7.4 договора все споры сторон по заключению, исполнению, изменению или расторжению настоящего договора, рассматриваются в Арбитражном суд Челябинской по иску одной из сторон.
 
    Кроме того, сторонами подписано соглашение по дополнению условий договора на отпуск питьевой воды от 01.01.2012 (л.д. 23), согласно которому  дополнен раздел 6 договора, ООО «Челябинский зольный кирпич» - субабонент оплачивает непосредственно предприятию потребленный им объем питьевой воды по объекту Линейная 82. Субабоненту установлен лимит 14.0.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное,  суд считает, что  сторонами согласованы все существенные условия договора   на водоснабжение, в связи, с чем договор № 43014 от 01.01.2012на отпуск питьевой воды  и прием сточных вод суд признает заключенным в силу ст. 539, 541, 542,543  Гражданского кодекса  Российской Федерации.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств, а также количество отпущенной воды и принятие сточных вод за период  с мая по июнь 2013 года подтверждают акты от 14.05.2013 №  43014/1 и от 05.06.2013 № 43014/1  (л.д. 32-33).
 
    Тарифы, определенные истцом в счетах-фактурах признаются судом соответствующими условиям договора, Постановлению государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» № 49/148 от 29.11.2012 (л.д.27-30). Размер начислений судом проверен и признается правильным (л.д. 17).
 
    На оплату оказанных услуг за период с мая по июнь 2013  года истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры на сумму 463 271 руб. 82 коп. (л.д.25-26), которые не были ответчиком оплачены.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод послужило основанием для обращения МУП «ПОВВ» с иском в суд.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п.1 ст. 307 ГК РФ).
 
    В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (ст. 544 ГК РФ).
 
    В силу п. 88 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, абонент (заказчик) обязан своевременно производить оплату организации водопроводно-канализационного хозяйства за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества. При отсутствии приборов учета количество сточных вод, отводимых от Абонента, принимается равным количеству воды, потребляемой Абонентом из всех источников водоснабжения (п. 3.3 Правил).
 
    Стоимость услуг по водоснабжению и водоотведению за спорный период составила, согласно выставленным счетам-фактурам, 463 271 руб. 82  коп.
 
    В соответствии со ст. 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
 
    В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательства оплаты услуг водоснабжения и водоотведения в полном объеме ответчиком не представлены не представлены, что дает суду возможность признать заявленные истцом требования о взыскании основного долга в размере 463 271 руб. 82 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик отзыв по делу не представил, доводы истца не оспорил.
 
    С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в случае если иск удовлетворен частично, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  при цене иска 463 271 руб. 82 коп. подлежит уплате госпошлина в размере 12 265 руб. 42  коп.
 
    Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка  по уплате государственной пошлины.
 
    Согласно п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения, определения, постановления. Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования (жалобу), государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета. При отказе в удовлетворении исковых требований (жалобы) государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому дана отсрочка или рассрочка в ее уплате.
 
    На момент рассмотрения спора госпошлина истцом не уплачена.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 12 265 руб. 42  коп. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
 
    Руководствуясь ст. ст.  110,  167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Челябинский зольный кирпич", г.Челябинск, в пользу муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г.Челябинска, г.Челябинск основной долг в размере 463 271 руб. 82 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Челябинский зольный кирпич", г.Челябинск в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 265 руб. 42  коп.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Челябинской области в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
 
    Судья                                                                                      М.В.Лукьянова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на  Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  http://www.fasuо.arbitr.ru.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать