Решение от 16 октября 2013 года №А76-16883/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Челябинск                                         
 
    16 октября 2013 года   Дело № № А76-16883/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н. А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН 7713056834, в лице филиала в г. Челябинск, к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания», ИНН 7717013599, в лице филиала в г. Челябинск,, при участии в деле  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,Дереженко Вячеслава Владимировича, ООО «Уральская зерновая компания», ОГРН 1047424540998, Суровцева Вячеслава Владимировича.
 
    о взыскании 105 203 руб.
 
    Стороны, третьи лица о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.chelarbitr.ru,
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «АльфаСтрахование», ИНН 7713056834, в лице филиала в г. Челябинске, 16.08.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому
 
    акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания», ИНН 7717013599, в лице филиала в г. Челябинске, о взыскании 105 203 руб.
 
    Определением суда  от 23.08.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Дереженко Вячеслав Владимирович, ООО «Уральская зерновая компания», ОГРН 1047424540998, Суровцев Вячеслав Владимирович.
 
    Определением от 23.08.2013 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства.
 
    Копия указанного определения была получена ответчиком 08.09.2013 , к указанному в  определении сроку (20.09.2013), ответчик возражений по заявленному  требованию не представил.
 
    В соответствии с пунктами 2, 3, 5, 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству.
 
    Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.
 
    Судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
 
    Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не применяются правила, предусмотренные статьями 155 "Протокол" и 158 "Отложение судебного разбирательства" настоящего Кодекса.
 
    Оснований  для перехода из упрощенного порядка в рассмотрение дела по общим правилам искового производства в силу  части 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   судом  не установлено.
 
    Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, 23 апреля 2012 года между истцом (страховщик) и Суровцевым В.В (страхователь) заключен договор  страхования средств наземного транспорта (страховой полис серии ВВВ №97105/046/01561/2) со сроком действия с 24.04.2012 по 23.04.2013.
 
    Предметом страхования по данному договору является автомобиль МИТСУБИСИ  ЛАНСЕР (государственный регистрационный знак № Е 555 ТР 74), вид страхового риска «Каско», в том числе повреждение транспортного средства вследствие дорожно-транспортного происшествия.
 
    Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.05.2012  в 12 час. 10  мин, г. Челябинск, ул. Блюхера 2 «в».
 
    Из справки о ДТП  от 25.05.2012 следует, что водитель  Дереженко В.В. управляя транспортным средством  Шевроле Тахо (государственный регистрационный знак Е 245 КА 174) нарушил правило расположения ТС  на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с ТС МИТСУБИСИ  ЛАНСЕР (государственный регистрационный знак № Е 555 ТР 74),при этом водитель должен был руководствоваться положениями п.8.1 8.3 Правил дорожного движения: Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
 
    Страховым актом истца № 9710/046/00163/12 вышеуказанное событие признано страховым случаем.
 
    Повреждения, причиненные автомобилю МИТСУБИСИ  ЛАНСЕР (государственный регистрационный знак № Е 555 ТР 74) в результате данного дорожно-транспортного происшествия, подтверждены справкой о ДТП от 25.05.2012; актом осмотра транспортного средства от 29.05.2012 № 73266/580, составленным ОАО «АльфаСтрахование».
 
    Согласно отчету (экспертному заключению) №215262 составленному ООО «АТБ-САТТЕЛИТ» общая сумма ущерба причиненного автомобилю МИТСУБИСИ  ЛАНСЕР (государственный регистрационный знак № Е 555 ТР 74)   составила с учетом  износа 61 729 руб. 60 коп. Без учета износа составляет 80 427 руб. 30 коп.
 
    В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Истец произвел выплату страхового возмещения выгодоприобретателю Суровцев В.В в размере 63 164 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением от 15.06.2012 № 6333.
 
    Суровцев В.В., не согласившись с размером страхового возмещения, предъявил в Центральный районный суд г. Челябинска иск к ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения.
 
    Согласно решению Центрального районного суда г. Челябинска по делу №3852 от 26.10.2012 с истца в пользу Суровцева В.В. взыскано страховое возмещение  в размере 53 624руб. 70., расходы по оказанию юридических услуг в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 934 руб. 31 коп., расходы на проведение независимой экспертизы 3 800 руб., расходы на извещения 552 руб. 20 коп. расходы на оформление доверенности 800 руб. 00 коп.
 
    ОАО «АльфаСтрахование» возместило причиненный ущерб, в соответствии с решением Центрального суда, в сумме 68 711 руб. 21 коп., что подтверждается инкассовым поручением №716787 от 31.10.2012
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
 
    Таким образом, к истцу, в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.
 
    В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Гражданская ответственность владельца автомобиля Шевроле Тахо (государственный регистрационный знак Е 245 КА 174), водитель Дереженко В.В,  застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОАО «Русская страховая транспортная компания», что подтверждается справкой  о ДТП  от 25.05.2012 и  не оспаривается  ответчиком, полис  ВВВ 0607812627
 
    Учитывая, что на момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки Шевроле Тахо (государственный регистрационный знак Е 245 КА 174) был застрахован по договору ОСАГО в ОАО «Русская страховая транспортная компания» что подтверждается справкой о ДТП, вина водителя в произошедшем ДТП была  установлена и ОАО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 116 789руб. 00 коп., суд приходит к  выводу, что  истец  приобрёл право требования взыскания убытков в порядке суброгации к ответчику, который является  страховщиком гражданской ответственности виновника в ДТП в пределах восстановительных расходов.
 
    Доказательств недостоверности размера ущерба ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскания восстановительной стоимости транспортного средства подлежит удовлетворению  в сумме 105 203руб. 00 коп. в соответствии со ст.ст. 387, 931, 965, 1064 ГК РФ, п. 2.1 «б», п.2.2. ст. 12  Федерального закона «О страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 156  руб. 09 коп. платежным поручением от 16.07.2013 № 6355.
 
    Судебные расходы по уплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика в порядке, установленном частью 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167, 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые  требования  удовлетворить.
 
    Взыскать с  ответчика открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания», ИНН 7717013599, в лице филиала в г. Челябинске, в пользу истца - открытого акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН 7713056834, в лице филиала в г. Челябинске
 
    105 203 (сто пять тысяч двести три) руб. 00 коп., ущерба в порядке суброгации,  а  также 4 156 (четыре тысячи сто пятьдесят шесть) руб. 09 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                        Н.А.Булавинцева