Решение от 16 октября 2013 года №А76-16875/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    16 октября 2013 года                                                                           г. Челябинск
 
Дело № А76-16875/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества  с  ограниченной  ответственностью  «Страховая  компания  ЮЖУРАЛ-АСКО»,  г. Челябинск, 
 
    к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»,                      г. Москва,
 
    при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Молодцова Максима Виллениновича,                                  г.  Челябинск,  Гараева  Дмитрия Дамировича,  г. Челябинск,  Серяковой  Марины Валерьевны, г. Челябинск, Серякова Андрея Николаевича,                               г. Челябинск,
 
    о взыскании  6 300 руб. 73 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество  с  ограниченной  ответственностью «Страховая компания  ЮЖУРАЛ-АСКО», ОГРН 1027402890976, юридический  адрес: г. Челябинск, ул. Красная, 4 (далее – истец, ООО «Страховая  компания  ЮЖУРАЛ-АСКО»),  обратилось  в  Арбитражный  суд  Челябинской  области с  исковым  заявлением   к   открытому  страховому  акционерному обществу  «РЕСО-Гарантия», ОГРН 1027700042413, юридический  адрес:  г. Москва, ул. Я. Гашека, 12, 1 (далее – ответчик,  ОСАО «РЕСО-Гарантия»), о взыскании 6 300 руб. 73 коп., поступившим 16.08.2013 (вход. № А76-16875/2013).
 
    В обоснование заявленных требований указано, что  вступившим  в  законную  силу  решением суда по делу № А76-23387/2012 с ответчика  в  пользу  истца  взыскано  27 406  руб. 00 коп. ущерба  в  порядке  суброгации, неустойка  в размере 1 929 руб. 41 коп. за период с 02.10.2012 по 04.12.2012. Истец просит  взыскать неустойку  за  период с 05.12.2012 по  02.07.2013.
 
    Определением  суда  от 23.08.2013 (л.д. 1-4)  на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  (далее – АПК РФ) к  участию  в  деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечены Молодцов Максим Вилленинович, г. Челябинск (далее – третье  лицо, Молодцов  М.В.),  Гараев  Дмитрий  Дамирович,  г. Челябинск (далее – третье  лицо,  Гараев  Д.Д.),  Серякова  Марина  Валерьевна,  г. Челябинск (далее – третье лицо,  Серякова  М.В.),  Серяков  Андрей  Николаевич,                           г. Челябинск (далее – третье  лицо, Серяков  А.Н.).
 
    Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда (л.д.  51-57).
 
    Отзыв и доказательства по делу согласно определению арбитражного суда от 23.08.2013 ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Как следует из материалов дела, вступившим  в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.03.2013 по делу          № А76-23387/2012  с ответчика взыскано страховое возмещение в сумме 27 406 руб. 00 коп., неустойка в размере 1 929 руб. 41 коп. за период с 02.10.2012 по 04.12.2012  (л.д. 9-19).
 
    Указанным судебным актом установлена вина водителя автомобиля  марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак  Т 821 НХ 174  в  дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 20.06.2012, ответственность которого застрахована по полису ОСАГО в  ОСАО «РЕСО-Гарантия».
 
    Как следует из материалов дела, ответчик, получив 31.08.2012 требование о добровольном возмещении ущерба (л.д. 22-23), его не исполнил, в связи с чем на основании ст. 12Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с  ответчика взыскано страховое возмещение в порядке суброгации  в сумме   в сумме 27 406 руб. 00 коп., неустойка  в размере  1 929 руб. 41 коп. за период с 02.10.2012 по 04.12.2012. 
 
    Поскольку указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу при участии тех же лиц, в силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказыванию вновь они не подлежат.
 
    Во исполнение решения Арбитражного суда Челябинской области  от 27.03.2013 по делу № А76-23387/2012 денежные средства в сумме 31 335 руб. 81 коп. поступили на счет истца 03.07.2013, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 03.07.2013           № 14634 на сумму  31 335  руб. 81 коп.  (л.д. 21).
 
    В связи с просрочкой исполнения обязательства оплаты задолженности по страховому возмещению по ДТП от 27.03.2013 истец начислил ответчику на основании ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств»  неустойку в размере 6 300 руб. 73 коп. за период с 05.12.2012 года по 02.07.2013, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых (Указание  Центрального  Банка  России  от 13.09.2012 № 2873-У), периода просрочки 209 дней.
 
    В силу абз. 1 п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Согласно абз. 2 п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от страховой суммы.
 
    В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
 
    Таким образом, к страховщику, возместившему убытки в связи с повреждением застрахованного автомобиля, наряду с правом на страховую выплату по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства перешло право и на неустойку (пени) за несвоевременное осуществление страховой выплаты.
 
    Из материалов дела следует, что задолженность оплачена 03.07.2013.
 
    Возражений ответчика по начислению неустойки, размеру неустойки суду не представлено.
 
    Расчет неустойки, представленный истцом, с учетом периода просрочки, ставки банковского процента судом проверен и признан верным, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению за счет ОСАО «РЕСО-Гарантия» в сумме 6 300 руб. 73 коп.
 
    Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    При обращении в арбитражный  суд  истцом платежным поручением  № 16732 от 12.08.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 6).
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежат  взысканию  с ответчика в  пользу  истца на основании  ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования истца – общества с ограниченной  ответственностью  «Страховая  компания  ЮЖУРАЛ-АСКО»,  г. Челябинск,   удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – открытого  страхового  акционерного общества  «РЕСО-Гарантия», г. Москва, в пользу истца – общества  с  ограниченной  ответственностью  «Страховая  компания  ЮЖУРАЛ-АСКО»,  г. Челябинск,  неустойку  в размере 6 300  руб. 73 коп.,  а также 2 000 руб. 00 коп. ? в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                             Н.Р. Скобычкина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.