Решение от 14 октября 2013 года №А76-16872/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск
 
    14 октября 2013 г.                                                        Дело № А76-16872/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Калинина Т.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», ОГРН 1027402890976, г. Челябинск, к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в лице Челябинского филиала, ОГРН 1027700186062, г. Челябинск, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Гончаровой Юлии Геннадьевны, Вовк Татьяны Александровны, о взыскании 2 295 руб. 00 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск (далее – истец, ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск (далее – ответчик, СОАО «ВСК»), о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 2 295 руб. 00 коп.,
 
    Определением арбитражного суда от 20.08.2013 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гончарова Юлия Геннадьевна, Вовк Татьяна Александровна.
 
    Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда.
 
    Отзывом на иск ответчик исковые требования отклонил, указал, что требование истца не соответствует положениям Закона об ОСАГО, Постановлению Правительства РФ № 361 от 24.05.2012, которые предусматривают, что ущерб должен быть определен с учетом износа и на дату ДТП. Никаких корректировок счета ремонтной организации произведено не было. Специалистами СОАО «ВСК» был произведен расчет с приведением сумм на дату ДТП и был учтен износ. В неоспариваемой части в сумме 8 630 руб. ответчиком произведена выплата (л.д.62-63).
 
    В возражениях на отзыв истец указал, что в данном случае сумма ущерба подлежит расчету без учета износа, поскольку замена деталей не производилась (л.д.118).
 
    Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, требования ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО»и Вовк Татьяной Александровной заключен договор страхования транспортного средства TOYOTACOROLLAК 878 ЕН 174 (страховой полис 314 № 018434, л.д.16).
 
    28.10.2010 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля TOYOTACOROLLAК 878 ЕН 174 под управлением водителя Вовк Т.А.и автомобиля МИЦУБИСИ ЛАНСЕР гос.номер А 803 ВУ 74 под управлением водителя Гончаровой Ю.Г., которая нарушила п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28.10.2010, определением об отказе возбуждении дела об административном правонарушении от 28.10.2010 (л.д.19-20).
 
    В результате ДТП автомобиль марки TOYOTACOROLLAК 878 ЕН 174 получил повреждения, которые подтверждены актом осмотра транспортного средства, составленным ООО «Экипаж» (л.д.21-22).
 
    Согласно счету ООО «СЕЙХО МОТОРС ФРЭЙМ»№ 029769/001 от 12.11.2012 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки TOYOTACOROLLAК 878 ЕН 174 составляет 10 925 руб. 00 коп. (л.д.28-29).
 
    Истец на основании акта о страховом случае № 103446/110 от 26.11.2012 (л.д.31-32) перечислил ремонтной организации ООО «СЕЙХО МОТОРС ФРЭЙМ»денежные средства в размере 10 925 руб. 00 коп. что подтверждается платежным поручением № 21034 от 07.12.2012 (л.д.33).
 
    Поскольку риск гражданской ответственности собственника автомобиля МИЦУБИСИ ЛАНСЕР гос.номер А 803 ВУ 74, был застрахован в СОАО «ВСК» (полис ОСАГО ВВВ № 0586104364),что подтверждается сведениями, указанными в справке о ДТП, и не оспаривается ответчиком, истец обратился к ответчику с требованиями о страховой выплате, которое удовлетворено ответчиком частично в сумме 8 630 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 80794 от22.07.2013 (л.д.67).
 
    В связи с тем, что образовалась разница между выплаченным страховым возмещением и фактически понесенными убытками, истец обратилсяв арбитражный суд с требованием к ответчику в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется соответствующим законом.
 
    Статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
 
    На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки МИЦУБИСИ ЛАНСЕР гос.номер А 803 ВУ 74 в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован ответчиком (страховой полис ВВВ № 0586104364).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В системе обязательного страхования гражданской ответственности величина страховой суммы определена в законодательном порядке.
 
    Статья 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются, в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Законом. Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего определены п. 2.1 «б» ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ.
 
    Согласно подпункту «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
 
    Таким образом, суд исходит из того, что необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена пунктом 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263.
 
    Поскольку вследствие повреждения автомобиля замена деталей не производилась, процент износа в данном случае не применяется.
 
    На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», с момента выплаты страхового возмещения, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхованияс учетом частичного возмещения, в заявленном истцом размере 2 295 руб. 00 коп. (10 925 руб. 00 коп. стоимость восстановительного ремонта – 8 630 руб. 00 коп. частичная выплата).
 
    Размер ущерба подтвержден материалами дела, недостоверность размера ущерба ответчиком не доказана.
 
    Доводы, ответчика изложенные в отзыве на иск судом отклоняются по вышеизложенным основаниям.
 
    В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.
 
    При обращении в арбитражный суд истцом по платежному поручению № 16849 от 13.08.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д.13).
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с страхового акционерного общества «ВСК» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск, убытки в порядке суброгации в сумме 2 295 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                            Т.В. Калинина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.
 
    С учетом положений ч. 2 ст. 229, ч. 3 ст. 319 АПК РФ до вступления в законную силу решения, принятого по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исполнительный лист выдается взыскателю по его заявлению, после вступления в законную силу – исполнительный лист направляется взыскателю арбитражным судом.