Дата принятия: 14 октября 2013г.
Номер документа: А76-16856/2013
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск
14 октября 2013 г. Дело № А76-16856/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Калинина Т.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь» в лице Челябинского филиала, ОГРН 1027809184347, г. Челябинск, к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в лице Челябинского филиала, ОГРН 1027700186062, г. Челябинск, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Нестеренко Станислава Владимировича, Авакяна Левона Христофоровича, о взыскании 12 307 руб. 63 коп.
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное страховое общество «ЭРГО Русь» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск (далее – истец, ЗАСО «ЭРГО Русь») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск (далее – ответчик, СОАО «ВСК»), о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением застрахованного истцом транспортного средства в результате ДТП в размере 12 307 руб. 63 коп.
Определением арбитражного суда от 20.08.2013 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Нестеренко Станислав Владимирович, Авакян Левон Христофорович.
Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда.
Истец обратился с иском о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением застрахованного истцом транспортного средства в результате ДТП в размере 12 307 руб. 63 коп.
Отзывом на иск ответчик указал, что в настоящее время решения по претензии истца не принято, в связи с тем, что ответчику был предоставлен нечитаемый акт осмотра поврежденного транспортного средства. До настоящего времени, читаемые документы в адрес ответчика от истца так и не поступили. Учитывая изложенное, СОАО «ВСК» не имеет правовых оснований для признания случая страховым и выплаты страхового возмещения (л.д.61-62).
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что требования ЗАСО «ЭРГО-Русь» подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между ЗАСО «ЭРГО Русь»и Авакяном Левоном Христофоровичемзаключен договор страхования транспортного средства Мерседес Бенц гос.номер Т 487 РА 174 (страховой полис № 205654, л.д.16).
29.11.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля Мерседес Бенц гос.номер Т 487 РА 174, под управлением водителя Авакяна Л.Х. и автомобиля ВАЗ 21144 гос.номер У 492 РТ 174 под управлением водителя Нестеренко С.В., который нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.11.2012, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.11.2012 (л.д.19-20).
Гражданская ответственность водителя Авакяна Л.Х., по вине которого произошло ДТП, была застрахована в СОАО «ВСК» (полис ОСАГО ВВВ № 0626675887).
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, на основании счета ИП Мещерякова Е.Ю. № 52365 от 06.12.2012 составила 12 382 руб. 95 коп. (л.д.28).
По платежному поручению № 00081 от 21.01.2013 ЗАСО «ЭРГО-Русь» перечислило ремонтной организации ИП Мещерякову Е.Ю. страховое возмещение в размере 12 382 руб. 95 коп. (л.д.33).
ЗАО «ЭРГО-Русь» в адрес СОАО «ВСК» направлено требование № 61-13 от 24.01.2013 для решения вопроса о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (л.д.10).
Письмом от 05.02.2013 № 17306 ответчик указал на необходимость направления читаемой копии акта осмотра поврежденного транспортного средства (л.д.12).
Письмом от 19.02.2013 исх. № 171-13 ЗАО «ЭРГО-Русь» направило в адрес СОАО «ВСК» копию акта осмотра (л.д.13).
В связи с тем, что в добровольном порядке требование ответчиком не исполнено, истец обратилсяв арбитражный суд.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).
В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется соответствующим законом.
Статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу п. 2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки ВАЗ 21144 гос.номер У 492 РТ 174, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован ответчиком (страховой полис ВВВ №0626675887).
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В системе обязательного страхования гражданской ответственности величина страховой суммы определена в законодательном порядке.
Статья 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются, в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Законом. Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего определены п. 2.1 «б» ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ.
Согласно подпункту «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
Таким образом, суд исходит из того, что необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена пунктом 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263.
Согласно расчету ОАО РАО «ЭКСПЕРТ» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, с учетом износа составила 12 307 руб. 63 коп. (л.д.21-26).
На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к ЗАСО «ЭРГО-Русь», с момента выплаты страхового возмещения, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Недостоверность размера ущерба ответчиком не оспорена.
При таких условиях с СОАО «ВСК» подлежит взысканию 12 307 руб. 63 коп., согласно Федеральному закону от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.
При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 2254 от 09.08.2013 (л.д.9).
В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, в пользу закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, убытки в порядке суброгации в размере 12 307 руб. 63 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
Судья Т.В. Калинина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.
С учетом положений ч. 2 ст. 229, ч. 3 ст. 319 АПК РФ до вступления в законную силу решения, принятого по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исполнительный лист выдается взыскателю по его заявлению, после вступления в законную силу – исполнительный лист направляется взыскателю арбитражным судом.
