Решение от 28 мая 2013 года №А76-1685/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, д.2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    28 мая 2013 года                                                     Дело №А76-1685/2012
 
    Резолютивная часть решения объявлена                     21 мая 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен                              28 мая 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Малёвой Д.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания», ОГРН 1077203052772, г. Тюмень,
 
    к открытому акционерному обществу трест «Связьстрой-5», ОГРН 1027402902273, г. Челябинск,
 
    о взыскании 224 410 рублей 05 копеек,
 
    при участии в судебном заседании представителей
 
    истца: Толкановой М.С, действующей на основании доверенности от 28.12.2010 №5825, предъявлен паспорт;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Уральская теплосетевая компания», 05.02.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу трест «Связьстрой-5», о взыскании суммы основного долга 165 118 рублей 45 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец со ссылкой на статьи 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства из договора теплоснабжения №Т-211777 от 10.12.2007, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 165 118 рублей 71 копеек.
 
    Впоследствии истцом уточнены исковые требования, просит взыскать основной долг в сумме 224 410 рублей 05 копеек.
 
    Судом ходатайство истца в порядке положений статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено, исковые требования увеличены до 224 410 рублей 05 копеек.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, отзыв с мотивированным обоснованием возражений не представил.
 
    О времени и месте рассмотрения спора ответчик, третьи лица извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством размещения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (лист дела 107-112), в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие их представителей в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Челябинской области находится дело №А76-19581/2010 (определение о принятии к производству заявления о признании должника банкротом от 06.10.2010, определение о признании заявления обоснованным и введении наблюдения от 01.12.2010).
 
    Статьёй 5 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в структуре долгов должника кредиторам различаются текущие платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
 
    В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
 
    Как следует из материалов дела, денежные обязательства по уплате спорной суммы задолженности по договору от 10.12.2007 №211777, возникшие после принятия заявления о признании должника – открытого акционерного общества трест «Связьстрой-5» банкротом, относятся к текущим платежам, в силу чего подлежат рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.
 
    Истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 10.12.2007 подписан договор №Т-1777 на теплоснабжение (лист дела 9-18, далее-договор).
 
    Согласно пункту 1 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии.
 
    Согласно пункту 2.1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту для теплоснабжения объектов, указанных в приложении №1 тепловую энергию на год ориентировочно 1880,8 Гкал., согласована разбивка по кварталам и месяцам.
 
    Согласно пункту 4.1 договора расчет за потребленную абонентом теплоэнергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость. Тарифы утверждаются Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области» в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №41-ФЗ от 14.04.95.
 
    Изменение тарифов допускается в случаях и порядке, предусмотренном законодательством, не является основанием для изменения договора (пункт 4.3 договора).
 
    Согласно пункту 5.1 при установке приборов учета тепловой энергии на границе раздела балансовой принадлежности теплосетей количество тепловой энергии, полученной абонентом определяется по показаниям установленных приборов. При установке приборов учета тепловой энергии не на границе раздела балансовой принадлежности теплосетей количество тепловой энергии, полученной абонентом определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь тепловой энергии через изоляцию и потерь с утечкой сетевой воды на теплосетях абонента от границы балансовой принадлежности до места установки приборов.
 
    Согласно пункту 5.3 договора потери тепловой энергии через изоляцию определяются расчетным путем в зависимости от длины, диаметра и методов прокладки трубопроводов. Нормативные потери теплосети через рассчитанные на среднегодовые значения составляют 0,0168 Гкал/час. Фактические потери теплоэнергии через изоляцию за расчетный период определяются исходя из нормативных потерь, согласованных данным пунктом, с учетом фактических температурных условий расчетного месяца и фактического количества работы теплосети. Потери тепла с утечкой сетевой воды определяются в соответствии с пунктом 5.7 договора.
 
    Согласно пункту 5.4 договора при отключении приборов учета тепловой энергии из-за неисправности на срок, не превышающий половину расчетного периода (не более 15 суток), расчет тепла производится по среднесуточному расходу тепловой энергии за предыдущие трое суток до отключения приборов с учетом поправочного коэффициента на температуру наружного воздуха.
 
    Согласно пункту 5.5 договора при временном отсутствии приборов учета, определение количества отпускаемой теплоэнергии и теплоносителя производится пропорционально расчетной (разрешенной) тепловой нагрузке абонента (пункт 2.1.1 договора), определенной настоящим договором, в зависимости от количества тепловой энергии, отпущенного источником за расчетный период. Утечка теплоносителя определяется в соответствии с пунктом 5.7 договора.
 
    Пунктом 7.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.
 
    Пунктом 7.2 договора установлено, что в счет причитающихся ежемесячных платежей, абонент оплачивает аванс, выставляемый энергоснабжающей организацией в банк платежным требованием до 15 числа расчетного периода, в размере 100% от стоимости величины теплопотребления предыдущего месяца (авансовый платеж выставляется в отопительный период).
 
    Согласно пункту 7.3 договора оплата за потребленную теплоэнергию (аванс и окончательный расчет) производится в 5-ти дневный срок (период платежа) с момента поступления платежных документов в банк плательщика. Датой оплаты потребленной теплоэнергии считается день зачисления денег на расчетный счет энергоснабжающей организации.
 
    Согласно пункту 7.4 договора окончательная оплата потребленной тепловой энергии производится по платежному требованию, которое энергоснабжающая организация выставляет в банк до 10 числа следующего за расчетным периодом, с учетом выставленного по условиям договора аванса. В стоимость потребленной тепловой энергии включается сумма налога на добавленную стоимость.
 
    Ориентировочная годовая сумма договора на момент его заключения составляет 1689542,20 рублей в т.ч. сумма НДС 257726,78 руб. (пункт 9.1 договора).
 
    Договор заключен на срок один год, вступает в силу 01.01.2008 (пункт 11.1 договора). Договор считается продленным на тех же условиях на один год, если не менее чем за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от договора (пункт 11.2 договора).
 
    Договор подписан представителями сторон, скреплен печатями.
 
    Приложением №1 к договору согласован перечень объектов, включенных в договор (лист дела 22).
 
    Сторонами 12.04.2010 подписано дополнительное соглашение к договору на теплоснабжение №1777, которым в пункт 7.6 договора внесен изменения (лист дела 21).
 
    Сторонами 30.12.2009 подписано дополнение к договору №Т-1777, которым внесены изменения в пункт 2.1.1 договора, энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту дополнительно для теплоснабжения объектов, указанных в приложении №1 тепловую энергию на год ориентировочно 2425,24 Гкал, согласована поквартальная и помесячная разбивка (лист дела 25-26).
 
    Сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (лист дела 25).
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Доказательств, подтверждающих направление одной из сторон уведомления о пересмотре условий договора, его расторжении материалы дела не содержат, таким образом, суд приходит к выводу, что в декабре 2011 года отношения сторон были урегулированы договором №Т-1777 от 10.12.2007.
 
    В период с 30.11.2011 по 31.12.2011 года истец поставил ответчику тепловую энергию.
 
    Количество поставленной ответчику энергии подтверждено счетами-фактурами (лист дела 26-27), расчетными данными (лист дела 29-32).
 
    Ответчик факт поставки тепловой энергии и её количество не оспаривал, иного материалы дела не содержат.
 
    Стоимость тепловой энергии, подлежащей оплате, определена истцом по тарифам, утвержденным постановлением государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» (лист дела 33-34).
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной по договору послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании основного долга в сумме 224 410 рублей 05 копеек.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Доказательства оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме за спорный периодответчиком не представлены, что дает возможность суду признать заявленные истцом требования о взыскании основного долга в сумме 224 410 рублей 05 копеекобоснованными и подлежащими удовлетворению (статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Довод ответчика об отсутствии соблюдения претензионного порядка рассмотрения споров отклоняется судом, поскольку обязательность такового не предусмотрена условиями договора.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по данному делу составляет 7488 рублей 21 копеек, исходя из цены иска 224 410 рублей 05 копеек.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №6977 от 20.11.2012 уплачена государственная пошлина в размере 5953 рублей 55 копеек (лист дела 19).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины в размере 5953 рублей 55 копеек на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, а в части 1534 рублей 66 копеек подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – открытого акционерного общества трест «Связьстрой-5» в пользу истца – открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания»основной долг в сумме 224 410 рублей 05 копеек, а также 5953 рублей 55 копеекв возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с ответчика – открытого акционерного общества трест «Связьстрой-5» в доход федерального бюджета государственную пошлину 1534 рублей 66 копеек.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Судья                                                                                      Г.И. Кирьянова
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.