Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А76-16847/2014
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении опечатки
г. Челябинск
29 октября 2014 г.
Дело № А76-16847/2014
Судья Арбитражного суда Челябинской области Федотенков С.Н., рассмотрев материалы требования кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Компания СтройТорг», ОГРН 1097444012555, г. Челябинск, о включении в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Профокно», ОГРН 1067448021079, г. Челябинск, требования в размере 64 694 руб. 82 коп.,
УСТАНОВИЛ:
14.07.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Профокно» (далее – должник, ООО «Профокно») возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 12.08.2014 в отношении ООО «Профокно», введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кучер Марина Алексеевна.
Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 06.09.2014.
15.09.2014 общество с ограниченной ответственностью «Компания СтройТорг» (далее – кредитор, ООО «Компания СтройТорг») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит включить в очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 64 694 руб. 82 коп. (Требование №2).
Определением суда от 23.10.2014 требование кредитора включено в реестр.
При изготовлении определения суда от 23.10.2014 была допущена опечатка, неверно указано наименование должника в резолютивной части: указано «общества с ограниченной ответственностью «Промышленная Инвестиционная Компания» вместо «общества с ограниченной ответственностью «Профокно».
Согласно ст. 179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Исправление указанной опечатки не приведет к изменению содержания судебных актов, в связи с чем, заявление арбитражного управляющего подлежит удовлетворению в порядке ст. 179 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 179, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить опечатку в резолютивной части определения арбитражного суда от 23.10.2014, и читать первый абзац в следующей редакции: «Признать требование общества с ограниченной ответственностью «Компания СтройТорг» по основному долгу в размере 47 326 руб. 60 коп. и неустойки в размере 15 913 руб. 32 коп., обоснованным и подлежащимвключению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Профокно».
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в силу через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья С.Н. Федотенков
