Определение от 09 сентября 2013 года №А76-16843/2013

Дата принятия: 09 сентября 2013г.
Номер документа: А76-16843/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                         
 
    09 сентября 2013 года                                                   Дело № А57-12199/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костаревой, при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Пястоловой,  в открытом предварительном судебном заседании  в  помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 208, осуществляя  содействие Арбитражного суда Саратовской области по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Интегрос Плюс», г. Челябинск к министерству здравоохранения Саратовской области, г. Саратов о взыскании задолженности по государственному контракту в сумме 2500000 рублей и неустойки в сумме 46062,50 рублей,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    представителя истца – Меняйло А.С., действующего по доверенности от 05.07.2013,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Челябинской области поступило определение Арбитражного суда Саратовской области от 15.08.2013 о направлении судебного поручения по делу №А57-12199/2013.
 
    В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Саратовкой области поручил Арбитражному суду Челябинской области организовать видеоконференц-связь в целях участия представителей сторон в предварительном судебном заседании по делу №А57-12199/2013, назначенному на 09.09.2013 года на 16 час. 30 мин. (время местное).
 
    В назначенное время 09.09.2013 в 16 часов 30 минут в Арбитражный суд Челябинской области явился представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Интнгрос Плюс», г. Челябинск.Полномочия представителя проверены судом.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
 
    Согласно части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
 
    Поскольку Арбитражным судом Челябинской области видеоконференцсвязь по делу №А57-12199/2013 организована, суд считает судебное поручение Арбитражного суда Саратовской  области от 08.08.2013 по делу №А57-12199/2013 исполненным.
 
    Вышеназванные документы и материальный носитель аудиозаписи и видеозаписи предварительного судебного заседания подлежат передаче в Арбитражный суд Саратовской области
 
    Руководствуясь статьями 74, 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Судебное поручение Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2013 по делу №А57-12199/2013 считать исполненным.
 
    Направить в Арбитражный суд Саратовской области для приобщения к материалам дела №А57-12199/2013 материальный носитель аудиозаписи и видеозаписи предварительного судебного заседания.
 
 
 
 
    Судья                                                                                    И.В. Костарева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать