Дата принятия: 09 сентября 2013г.
Номер документа: А76-16828/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
г. Челябинск
« 09 » сентября 2013 года Дело № А76-16828/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Бастен Д.А., исследовав материалы заявления Общества с ограниченной ответственностью «Империал» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области о признании недействительным решения от 24.07.2013 по делу № 36-07/13 и предписания от 24.07.2013 по делу № 36-07/13, без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Империал»(далее – заявитель, общество) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее – ответчик, антимонопольный орган) о признании недействительным решения от 24.07.2013 по делу № 36-07/13 и предписания от 24.07.2013 по делу № 36-07/13 (л.д. 5-8).
Определением арбитражного суда от 16.08.2013 заявление оставлялось без движения, а заявителю в срок до 06.09.2013 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, предусмотренные ч. 1 ст. 125, в совокупности со ст. 4, п.п. 2-5 и 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) путем представления в материалы заявления дополнительных документов (л.д. 1-3).
Данный судебный акт был направлен заявителю 16.08.2013 заказной корреспонденцией с уведомлением по адресу указанному в заявлении, а также размещен на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, однако возвращен в суд с отметкой органа почтовой связи от 28.08.2013 об истечении срока хранения (л.д. 4).
По истечению срока оставления заявления без движения дополнительные документы во исполнение указанного судебного акта в арбитражный суд в установленный срок не поступили, а равно обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в установленный в определении суда срок заявителем не устранены.
Вместе с тем, каких-либо ходатайств, в том числе, о продлении срока оставления заявления без движения, Обществом заявлено не было.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Из нормы ч. 4 ст. 128 АПК РФ следует, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, заявление Общества с ограниченной ответственностью «Империал», а также приложенные к нему документы, следует возвратить его подателю.
Руководствуясь ст.ст. 9, 123, 128, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Империал» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области о признании недействительным решения от 24.07.2013 по делу № 36-07/13 и предписания от 24.07.2013 по делу № 36-07/13, а также приложенные к нему документы, всего на 13 листах, возвратить его подателю.
С указанных выше материалов заявления сняты копии, которые остаются в Арбитражном суде Челябинской области.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья: Д.А. Бастен
