Дата принятия: 15 октября 2013г.
Номер документа: А76-16808/2013
Арбитражный суд Челябинской области
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http:www.chel.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
15 октября 2013 года Дело А76-16808/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Котляров Н.Е.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью ТД «Арм-Элит»
к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостроительная компания» о взыскании задолженности в сумме 53 787 руб., неустойки в сумме 5 574 руб. 15 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ТД «Арм-Элит» (далее – истец, поставщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостроительная компания» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в сумме 53 787 руб., неустойки в сумме 5 574 руб. 15 коп.
В обоснование требований истец указывает на то обстоятельство, что в соответствии с договором поставки от 14 января 2011 года № 1/11/23-10, истец поставил ответчику товар на общую сумму 53 787 руб. Факт поставки товара поставщиком покупателю подтверждается соответствующими товарными накладными. Согласно п.4 договора поставки от 14 января 2011 года № 1/11/23-10 оплата товара производится в следующем порядке: предоплата составляет 100 % от стоимости товара, указанной в счете на оплату, или по договоренности сторон возможна отсрочка платежа в течение 5 банковских дней. Однако, ответчик оплату за поставленный товар истцу не произвел.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.
Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью ТД «Арм-Элит» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергостроительная компания» (покупатель) подписан договор поставки товаров от 14 января 2011 года № 1/11/23-10 (л.д. 11).
В соответствии с настоящим Договором Продавец обязуется на основании устной или письменной заявки Покупателя поставить товар, цена, срок и условия, поставки которого указывается в счетах на оплату, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Покупатель обязуется принимать поставляемый Продавцом товар и оплачивать его на условиях настоящего Договора (п. 1.1 договора).
Ассортимент и объемы поставляемой оформляются в виде счета на оплату (п.3 договора).
В соответствии с п. 4 договораТовар поставляется по ценам, указанным в счетах на оплату. Оплата товара производится в следующем порядке: предоплата составляет 100 % от стоимости товара, указанной в счете на оплату, или по договоренности сторон возможна отсрочка платежа в течение 5 банковских дней. Моментом оплаты признается день поступления денежных средств на расчетный счет Продавца. Общая сумма договора не ограничена и определяется суммарным количеством поставок, произведенных за период действия настоящего Договора.
Пунктом 5 договора предусмотрена ответственность покупателя, так в случае просрочки в исполнении обязательств по оплате товара, Покупатель уплачивает пеню в размере 0,1 % от цены товара, в оплате которого допущена просрочка, за каждый день просрочки. Пеня уплачивается в случае выставления претензии Продавцом.
В соответствии с п.9 договора поставки споры, которые могут возникнуть при исполнении условий настоящего Договора, Стороны будут стремиться разрешать в порядке досудебного разбирательства: путем переговоров, обмена письмами, уточнением условий договора, составлением необходимых протоколов, дополнений и изменений, обмена телеграммами, факсами и др. При этом каждая из Сторон вправе претендовать на наличие у нее в письменном виде результатов разрешения возникших вопросов. При недостижении взаимоприемлемого решения Стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение в судебном порядке в Арбитражный суд Челябинской области.
Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует до 31 декабря 2011 года. Если ни одна из Сторон не заявит о желании расторгнуть настоящий Договор менее чем за 30 дней до даты его окончания, договор считается пролонгированным на следующий календарный год. В любом случае Договор не может быть расторгнут до момента исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору (п.10 договора).
Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар согласно соответствующим товарным накладным на общую сумму 53 787 руб. (л.д. 13, 17, 21, 25, 29, 33, 37, 41, 45, 49, 53, 57).
Товар был принят покупателем. Претензий по объему, качеству и срокам поставки не предъявил, что подтверждается подписью уполномоченных лиц общества с ограниченной ответственностью «Энергостроительная компания» на основании доверенностей выданных ООО «Энергостроительная компания» (л.д.14, 18, 22, 26, 30, 34, 38, 42, 46, 50, 54, 58).
Истец направил в адрес покупателя претензию от 08.08.2013 с требованием в добровольном порядке в течение 3 дней погасить образовавшуюся задолженность в сумме 53 786 руб. 99 коп. (л.д. 59).
Указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в установленный срок истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 53 787 руб., неустойки в сумме 5 574 руб. 15 коп.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт получения ответчиком от истца товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен; доказательства оплаты ответчиком товара либо возврата товара в материалах дела отсутствуют.
Поскольку обязательства по договору поставки от 14 января 2011 года № 1/11/23-10 ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 53 787 руб. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 456, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 5 574 руб. 15 коп.
В соответствии с п. 5 договора в случае просрочки в исполнении обязательств по оплате товара, Покупатель уплачивает пеню в размере 0,1 % от цены товара, в оплате которого допущена просрочка, за каждый день просрочки. Пеня уплачивается в случае выставления претензии Продавцом.
Расчет неустойки (л.д.61) проверен судом и признан арифметически верным, сумма неустойки не является чрезмерной по отношению к сумме основной задолженности, учитывая длительный период просрочки оплаты товара.
Ответчиком иной расчет неустойки, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлен.
С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за просрочку оплаты товара в сумме 5 574 руб. 15 коп.
Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска в сумме 2 374 руб. 45 коп. по платежному поручению от 15.08.2013 года № 199 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергостроительная компания», ОГРН 1027403859273, в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «Арм-Элит», ОГРН 1107447017512, задолженность за поставленный товар в сумме 53 787 руб., неустойку в сумме 5 574 руб. 15 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2 374 руб. 45 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Н.Е. Котляров
