Дата принятия: 17 сентября 2013г.
Номер документа: А76-16799/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
г. Челябинск Дело № А76-16799/2013-18/45
«17» сентября 2013г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Бастен Д.А.,
при рассмотрении вопроса о принятии заявления ЗАО «Чесменский рыбхоз», с.Чесма, Чесменский район Челябинской области
к Администрации Чесменского муниципального района, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области
о признании незаконным отказ в предоставлении земельного участка
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 19.08.2013 заявление оставлено без движения, поскольку материал подан с нарушением требований, предусмотренных:
В соответствии с ч. 3 ст. 125, п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. К заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение данной нормы к заявлению его подателем не приложены доказательства направления (с уведомлением) либо вручения копии заявления.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
Согласно п. 1 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» -штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).
В нарушение указанной нормы к заявлению его подателем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
В нарушение данной нормы к заявлению не приложено свидетельство о государственной регистрации истца и ответчика.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства заявителя и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Кроме того, приложенные к заявлению документы не соответствуют требованиям п.8 ст. 75 АПК РФ, на основании которых письменные доказательства должны представляться в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. К заявлению приложены копии документов, не заверенных надлежащим образом.
Согласно пункту 2.1.29. ГОСТа Р51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (Постановление Госстандарта России от 27.02.1998 № 28) копией документа является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы.
Заверенной копией документа, является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые
реквизиты, придающие ей юридическую силу (пункт 2.1.30. ГОСТа Р51141-98).
Пунктом 3.26. ГОСТа Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что: «При заверке соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись: «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения, печать юридического лица.
Надлежащим образом заверенной копией может быть признана, либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 48, 77, 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная юридическим лицом с соблюдением требований вышеназванных ГОСТов.
Заявителю было предложено в срок до 15.09.2013 устранить указанные нарушения.
По состоянию на 17.09.2013 заявителем нарушения не устранены.
Определение суда от 19.08.2013 направленное заявителю по адресу: 457220, с.Чесма, Чесменский район, Челябинская область, ул.Советская,60получено заявителем 0.09.2013.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129 и ст.184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление возвратить заявителю.
Приложение: заявление на 3-х листах, приложенные документы на 8-ми листах.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в 18 арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по адресу: info@chel. arbitr. ru.
Судья Д.А.Бастен
