Определение от 01 ноября 2013 года №А76-16778/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Челябинск                                                   
 
    01 ноября 2013 г.                                                         Дело №А76-16778/2012
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. (действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Бушуева В.В.) при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования общества с ограниченной ответственностью «Благоур», г.Самара, в размере 3 743 187 руб. 50 коп., предъявленное в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Казачий круг», г. Челябинск (ИНН 7452029431, ОГРН 1027403774936),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.10.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Казачий круг» (далее - общество ТД «Казачий круг», должник).
 
    Решением суда от 15.05.2013 (резолютивная часть решения оглашена 13.05.2013) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 04.07.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Выломов Александр Григорьевич, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсант» № 137 от 03.08.2013, сообщение № 66030124260.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Благоур», г. Самара, 25.10.2013 представило в Арбитражный суд требование о включении в реестр требований кредиторов в размере 3 743 187 руб. 50 коп. (вх. № 67302 от 25.10.2013).
 
    Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правила, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Благоур» подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с п. 3 ст.  40 Федерального Закона от 26.10.02г. № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику (т.е. копии судебных актов, заверенные надлежащим образом.е. 2склх управляшлина по иску;
 
    иторов требование в размере 225 258 ятельным ()).
 
    Согласно п. 1 ст. 100, ст. 142 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Согласно п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60, если кредитор, предъявивший требование на основании ст. 100 Закона о банкротстве, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов, суд применительно к ст. 128 АПК РФ оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании п. 5.1 ст. 100 Закона о банкротстве возвращает предъявленное требование.
 
    Кредитор не представил в Арбитражный суд Челябинской области доказательств возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении настоящего требования. 
 
    При таких обстоятельствах требование кредитора подлежит оставлению без движения применительно к ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 16, 32, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
определил:
 
    1.       Оставить требование общества с ограниченной ответственностью «Благоур», г. Самара, без движения.
 
    2.       Предложить заявителю в срок не позднее 02 декабря 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.
 
    Разъяснить заявителю, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, должны поступить не позднее указанного срока непосредственно в экспедицию арбитражного суда (454091, г.Челябинск, ул. Воровского, 2).
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса
 
Судья                                                                        Е.А. Мосягина
 
    Примечание: при переписке обязательное ссылайтесь на номер дела и ФИО судьи (судья Бушуев В.В.).