Определение от 25 сентября 2013 года №А76-16777/2012

Дата принятия: 25 сентября 2013г.
Номер документа: А76-16777/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Челябинск                                         
 
    25 сентября 2013  года                                         Дело № А76-16777/2012
 
    Резолютивная  часть  определения  объявлена 18 сентября 2013 г.
 
    Определение  в  полном  объеме  изготовлено 25 сентября 2013 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Половниковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «УралНефтьМаркет»,ОГРН 1027402905760,с. Варна,отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства в связи с окончанием срока его проведения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.09.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «УралНефтьМаркет» (далее – должник, ООО «УралНефтьМаркет»).
 
    Решением арбитражного суда от 20.03.2013 общество с ограниченной ответственностью «УралНефтьМаркет», в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден  Кадар  Виктор Меньгертович – член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Информационное сообщение № 66030111604 о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 60 от 06.04.2013.
 
    К рассмотрению в судебном заседании назначался отчет конкурсного управляющего  по рассмотрению отчета о ходе  конкурсного производства.
 
    В материалы дела 18.09.2013 поступил отчет конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства, материалы собрания кредиторов (вх. №57786), 18.09.2013 в материалы дела поступило ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на два месяца (вх. №57789).
 
    Ходатайство мотивировано тем, что конкурсным управляющим произведены не все мероприятия, необходимые для завершения конкурсного производства.
 
    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы отчета конкурсного управляющего, суд установил следующее.
 
    По результатам инвентаризации в конкурсную массу включено имущество на сумму 4 477 500 рублей балансовой стоимостью, 96 000 рублей рыночной стоимостью: дебиторская задолженность – 4 477 500 рублей балансовой стоимостью, 96 000 рублей рыночной стоимостью (л.2 отчета вх. №57786).
 
    Реестр требований кредиторов закрыт 06.06.2013.
 
    Общая сумма требований, предъявленных к должнику, составляет                       18 974 000 рублей, в том числе: задолженность первой и второй очереди – не выявлена, задолженность третьей очереди – 18 974 000 рублей (л. 4, 6-14 отчета вх. №57786).
 
    Расчетные счета должника в ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» и ОАО «Челябинвестбанк» закрыты 15.04.2013 и 14.04.2013 соответственно, 24.05.2013 открыт специальный счет в Челябинском филиале ОАО «МДМ Банк» для расчетов в процедуре конкурсного производства.
 
    На расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 79 800 рублей.
 
    Согласно отчету конкурсного управляющего от 12.09.2013  конкурсным управляющим предъявлены требования к третьим лицам о взыскании задолженности на общую сумму 1 870 000 руб.
 
    На собрании кредиторов 12.09.2013 приняты следующие решения:
 
    - принять к сведению отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства;
 
    - принять к сведению отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств;
 
    - принять к сведению информацию о ходе инвентаризации;
 
    - принять к сведению информацию об оценке рыночной стоимости имущества.
 
    Арбитражный суд приходит к выводу, что конкурсным управляющим осуществлены не все мероприятия, необходимые для завершения конкурсного производства.
 
    Поскольку  конкурсные мероприятия не завершены арбитражный суд,  не взыскана дебиторская задолженность, не произведены расчеты с кредиторами, считает, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства обоснованно и подлежит удовлетворению, а срок конкурсного производства подлежит продлению в соответствии с п.2 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Руководствуясь статьями 124, 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд          
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Продлить срок конкурсного производства, открытого в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «УралНефтьМаркет»до 25 ноября  2013г.
 
    Полномочия конкурсного управляющего Кадара Виктора Меньгертовича – согласно статье 127 Закона о банкротстве № 127-ФЗ, действительны до даты завершения конкурсного производства.
 
    Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства назначить на 25 ноября 2013года в 14 час. 00 мин.,которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. № 326.
 
    Конкурсному управляющему в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания, представить отчет о завершении процедуры конкурсного производства
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                             подпись              С.И. Строганов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать