Дата принятия: 01 ноября 2013г.
Номер документа: А76-16766/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
01 ноября 2013 г.
Дело № А76-16766/2013
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2013 г.
Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мангилевой С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск (ОГРН 1107404003376, далее – истец, ООО «НОВАТЭК-Челябинск»),
к открытому акционерному обществу «Челябкоммунэнерго», г. Челябинск (ОГРН 1037402904142, ИНН 7451194577, далее – ответчик, ОАО «Челябкоммунэнерго»),
о взыскании 50 773 458 руб. 21 коп.,
при участии в заседании представителей:
истца – Сопельцева И.А. (доверенность от 09.01.2013 № 15/2013),
ответчика – Благининой Э.Л. (доверенность от 16.07.2013 б/н),
УСТАНОВИЛ:
ООО «НОВАТЭК – Челябинск» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ОАО «Челябкоммунэнерго» о взыскании основного долга в размере 76 391 183 руб. 60 коп., составляющего задолженность за газ, поставленный в марте, апреле 2013 г. и неустойки в размере 2 533 388 руб. 66 коп.
В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения договора на поставку и транспортировку газа от 15.10.2012 № 2-00-00-2054 и ст. 11, 12, 309, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) указал, что ответчиком оплата за поставленный в период с января по апрель 2013 г. газ не произведена в полном объеме и своевременно, в связи с чем, образовалась задолженность и начислена неустойка.
В п. 7.5 договора от 15.10.2012 № № 2-00-00-2054 стороны согласовали подсудность рассмотрения споров в Арбитражном суде Челябинской области.
В предварительном заседании по заявлению истца (л.д. 99) принято уточнение требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части уменьшения суммы основного долга.
Сторонам предоставлялась возможность урегулировать спор мирным путем и рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения, в связи с чем заседание откладывалось с 15.10.2013 до 25.10.2013.
Стороны соглашения не достигли, спор мирным путем не урегулировали.
В судебном заседании, состоявшемся 25.10.2013, истец представил письменное заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с расчетом (л.д. 117-118). Просил принять уменьшение суммы основного долга.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворено.
Таким образом, сумма исковых требований с учетом уточнения, составила 50 773 458 руб. 21 коп., в том числе сумма основного долга – 48 240 069 руб. 55 коп. и неустойка – 2 533 388 руб. 66 коп.
Истец на требованиях с учетом их уточнения настаивал.
В заседании при выяснении у ответчика отношения к заявленным требованиям, ответчиком сделано заявление о признании требований истца с учетом их уточнения в заседании, что нашло отражение в протоколе, ведущемся с использованием средств аудиозаписи.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает признание ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Такие обстоятельства отсутствуют.
Ненадлежащее исполнение обязательств по договору подтверждается следующим.
Между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик) и ОАО «Челябкоммунэнерго» (покупатель) подписан двухсторонний договор от 15.10.2012 на поставку и транспортировку газа № 2-00-00-2054 (л.д. 14-19) по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2023 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке (п. 2.1 договора).
Объекты подключения покупателя и годовые, квартальные и месячные договорные объемы поставки газа согласованы сторонами в приложении № 1 к договору (л.д. 20).
В разделе 5 договора стороны согласовали порядок определения фактической цены на газ, с учетом базовой цены газа и порядок расчетов.
Стороны в п. 5.5.2. договора с учетом разногласий (л.д 27) стороны определили, что окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
В силу ст. 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 ст. 307 Кодекса установлено, что обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 Кодекса).
В соответствии со ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Истец свои обязательства по договору выполнил. В период действия договора с января по апрель 2013 г. истец поставил ответчику газ, что подтверждается актами о количестве поданного-принятого и транспортированного газа (л.д. 30-61), подписанными со стороны истца и ответчика без каких-либо возражений.
Истец выставил в адрес ответчика для оплаты счета-фактуры (л.д. 62-69).
Стоимость поставленного ресурса определена на основании п. 5.2 договора и тарифов, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам (л.д. 84-88).
Задолженность на дату рассмотрения, согласно расчету истца (л.д.118) составляет 48 240 069 руб. 55 коп.
Статья 329 Кодекса содержит положение о возможном обеспечении обязательств неустойкой, предусмотренной законом или договором.
Статья 330 Кодекса определяет неустойку как денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
В п. 7.1 договора с учетом протокола согласования разногласий (л.д. 27) стороны определили, что в случае нарушения покупателем обязательств по оплате денежных средств в сроки, предусмотренные пунктами 5.5.2 и 5.6.2 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере учетной ставки Банка России и действующей на последний день соответствующего срока оплаты, начисляемую на просроченную к уплате сумму за весь период просрочки.
Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательных платежей за газ поставленный в период с января по апрель 2013 г. подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными.
Истец произвел расчет пени исходя из ставки рефинансирования 8,25% с 21.02.2013 по 09.08.2013. Сумма пени составила 2 533 388 руб. 66 коп.
В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 48 240 069 руб. 55 коп. и неустойка в размере 2 533 388 руб. 66 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска, составляющей 50 773 458 руб. 21 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 200 000 руб. 00 коп.
Истцом при подаче иска платежным поручением от 13.08.2013 № 5243 (л.д. 8) уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб. 00 коп.
Расходы по госпошлине в сумме 200 000 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
Руководствуясь ст. 49, 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ответчика – открытого акционерного обществ «Челябкоммунэнерго», место нахождения: г. Челябинск, ул. Кыштымская, д. 7 (ОГРН 1037402904142, ИНН 7451194577) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», место нахождения: г. Челябинск, пр. Ленина, 42-а (ОГРН 1107404003376, ИНН 7404056114) 50 773 458 (Пятьдесят миллионов семьсот семьдесят три тысячи четыреста пятьдесят восемь) руб. 21 коп., в том числе основной долг в сумме 48 240 069 (Сорок восемь миллионов двести сорок тысяч шестьдесят девять) руб. 55 коп. и неустойку в сумме 2 533 388 (Два миллиона пятьсот тридцать три тысячи триста восемьдесят восемь) руб. 66 коп., а также 200 000 (Двести тысяч) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (ст. 181 АПК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Т.Н. Бесихина
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
