Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А76-16749/2014
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
27 октября 2014 г. Дело № А76-16749/2014
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 г.
Полный текст решения изготовлен 27 октября 2014г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузьмин А. Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рамгуловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» г. Челябинск,
к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» г. Юрюзань, Челябинской области,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», г. Челябинск,
о взыскании 5 029 586 руб. 54 коп.,
при участии в заседании:
от истца: не явился;
от ответчика: не явился;
от третьего лица: не явился;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» г. Юрюзань, Челябинской области, о взыскании 4 982 995 руб. 53 коп. задолженности, 46 591 руб. 01 коп. неустойки, всего 5 029 586 руб. 54 коп.
Истец заявлением в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, уменьшил заявленные требования, просит взыскать с ответчика 1 966 594 руб. 67 коп. задолженности, 46 591 руб. 01 коп. пени, всего 2 013 185 руб. 68 коп.
Ходатайство судом принято.
Арбитражным судом Челябинской области рассматриваются требования общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» г. Юрюзань, Челябинской области о взыскании 1 966 594 руб. 67 коп. задолженности, 46 591 руб. 01 коп. пени, всего 2 013 185 руб. 68 коп.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 121 АПК РФ).
Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица (часть 4 статьи 121 АПК РФ).
Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ).
Арбитражный суд Челябинской области извещал истца, ответчика, о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии с установленными федеральным законом правилами по их юридическим адресам, копии определений получены ответчиком – 06.10.2014; третьим лицом – 08.10.2014 (почтовые уведомления с отметками о вручении содержатся в материалах дела).
Изучив представленные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), открытым акционерным обществом «Челябинская региональная газораспределительная компания» (ГРО) и ответчиком (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа от 15.11.2012 № 3-11-6-1506 (с учетом протокола разногласий от 17.01.2013, протокола разногласий от 07.12.2012 и протокола согласования разногласий к нему), по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2013 по 31.12.2023 газ, соответствующий общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке.
Согласно пункту 3.1 договора поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки газ равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах объема, определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца (далее - среднесуточная норма).
Согласно пункту 4.1 договора сторон количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя.
Пунктами 5.1, 5.2, 5.3 договора установлен порядок расчета цены газа.
Согласно пункту 5.5.2 договора сторон оплата за поставляемый газ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, вносится покупателем ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, предоставленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно п. 7.1 договора сторон в случае нарушения покупателем обязательств по оплате денежных средств в сроки, предусмотренные п.п. 5.5.2 и 5.6.2 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования ЦБ РФ (ст. 395 ГК РФ).
Представленный суду договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2013 и действует по 31.12.2023, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.8.1 договора).
Стороны в приложении № 1 согласовали график поставки газа на 01.01.2013 - 31.12.2023 и график поставки газа для промышленных потребителей газа.
Стороны в приложении № 2 согласовали наименование контрольно-измерительных приборов учета газа.
Стороны в приложении № 3 согласовали форму акта поданного-принятого и транспортированного газа.
В приложении № 5 стороны согласовали порядок оплаты услуг ГРО по транспортировке газа.
Стороны подписали дополнительное соглашение от 01.04.2013 № 1/13, по условиям которого с 01.04.2013 из Приложения № 1 договора исключена точка подключения – горбольница, ГРС г. Юрюзань.
Стороны подписали дополнительное соглашение от 01.07.2013 № 2/13, приняв пункт 5.5.2 в следующей редакции: «оплата за поставляемый газ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, осуществляется покупателем в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа.
Обязанность по поставке газа в рамках указанного договора исполнена надлежащим образом, что подтверждается актом поданного-принятого и транспортированного газа от 30.04.2014 № 1506 в объеме 1204,640 тыс. куб.м.
Истец в адрес ответчика выставлял и направлял счет-фактуру от 30.04.2014 № ЧР000011778 на сумму 4 982995 руб. 53 коп.
Приказом Федеральной службы по тарифам от 14.07.2011 № 165-э/2 утверждено положения об определении формулы цены газа.
Приказом Федеральной службы по тарифам от 03.12.2013 № 223-э/4 установлены понижающие коэффициенты, а также коэффициенты, определяющие дифференциацию цен на природный газ по регионам Российской Федерации, являющихся составной частью формулы цена на газ.
Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Замечаний по качеству, количеству, также стоимости оказанных услуг покупателем не заявлено.
Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).
Согласно п. 7.1 договора сторон в случае нарушения покупателем обязательств по оплате денежных средств в сроки, предусмотренные п.п. 5.5.2 и 5.6.2 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования ЦБ РФ (ст. 395 ГК РФ).
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 21.05.2014 по 25.06.2014 в сумме 46 591 руб. 01 коп.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Снижение неустойки судом возможно только в одном случае – в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своём интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81).
При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суд учитывает изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Правила статьи 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Снижение неустойки судом возможно только в одном случае – в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.
Уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться, поскольку такой размер неустойки не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.
Со стороны ответчика не поступило ходатайство о снижении судом неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
При установленных судом обстоятельствах дела заявленные требования подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче иска платежным поручением от 30.06.2014 № 7818 была оплачена государственная пошлина в сумме 48 147 руб. 93 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с учетом ходатайства истца об уменьшении заявленных требований в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» г. Юрюзань, Челябинской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» г. Челябинск 1 966 594 руб. 67 коп. задолженности, 46 591 руб. 01 коп. пени, 33 065 руб. 93 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 2 046 251 руб. 61 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» г. Челябинск 15 082 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 30.06.2014 № 7818 (платежное поручение остается в материалах дела).
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет - сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья: А. Г. Кузьмин
