Решение от 24 октября 2013 года №А76-16740/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск
 
    24 октября 2013 г.                                                         Дело № А76-16740/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Калинина Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Меркурьева Владимира Федоровича, г. Снежинск Челябинской области, к индивидуальному предпринимателю Карпову Сергею Юрьевичу, г. Снежинск Челябинской области, обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная служба», ОГРН 1027401350965, г. Снежинск Челябинской области, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Региональная экспериментальная система», о признании сделки недействительной,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    истца: Меркурьева В.Ф. (лично),
 
    представителя ответчика ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба»: Меркурьева С.Ф., директор,
 
    представителя ответчика ИП Карпова С.Ю.: Быкова В.А., действующего по доверенности от 11.02.2013,
 
    представителя третьего лица: Быкова В.А., действующего по доверенности от 23.10.2013,
 
установил:
 
    Меркурьев Владимир Федорович, г. Снежинск Челябинской области (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Карпову Сергею Юрьевичу, г. Снежинск Челябинской области, обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная служба», ОГРН 1027401350965, г. Снежинск Челябинской области (далее – ответчики, ИП Карпов С.Ю.; ООО «РЭС», общество), о признании договора субаренды земельного участка (кадастровый номер 74:40:0801002:2) от 07.06.2013 № 1/13, заключенного между ИП Карповым С.Ю. и ООО «РЭС» недействительной сделкой, применении последствий ее недействительности.
 
    Определением арбитражного суда от 19.09.2013 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Региональная экспериментальная система» (т.1, л.д.151-154).
 
    Согласно иску между ответчиками был заключен договор субаренды, одобрение которого со стороны истца как участника общества ООО «РЭС» получено не было. Указанный договор является сделкой с заинтересованностью и заключен в нарушение положений ст. 45, 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ «Об ООО»), что влечет признание данного договора недействительной сделкой по указанным основаниям (л.д.6-8).
 
    Заявлением от 12.09.2013 ответчик ООО «РЭС» исковые требования признал в полном объеме (т.1, л.д.74).
 
    Вместе с тем, признание исковых требований не может быть принято судом, так как нарушает процессуальные права другого соответчика Карпова С.Ю., признание исковых требований со стороны которого судом не получено (т.1, л.д.74).
 
    Исходя из смысла положений ч. 3 ст. 49 с учетом ч. 3 ст. 44 АПК РФ признание исковых требований в случае наличия соучастия на стороне ответчика должно быть выражено единогласно всеми соответчиками, участвующими в деле.
 
    Отзывом на иск ИП Карпов С.Ю. исковые требования отклонил, указал, что истец не представил доказательств, которые безусловно свидетельствовали бы о нарушении оспариваемой сделкой прав истца либо причинения обществу убытков (т.2, л.д.10).
 
    В судебном заседании 17.10.2013 на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 24.10.2013.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «РЭС» от 25.06.2013 сведения о регистрации общества внесены в ЕГРЮЛ 16.09.2002 (т.1, л.д.39-55, 108).
 
    В соответствии с уставом общества в редакции протокола общего собрания участников от 27.08.2002 № 1 участниками последнего являются Меркурьев Владимир Федорович и Карпов Сергей Юрьевич, каждому из которых принадлежит доля в уставном капитале общества номинальной стоимостью 5 000 руб. (п. 1.2, 4.1, 4.2 устава, т.1, л.д.31-38).
 
    Согласно пп. 14 п. 5.2 устава принятие решений о совершении сделок, предусмотренных ст. 45 и 46 ФЗ «Об ООО» отнесено к исключительной компетенции общего собрания участников общества. Принятие решений по указанным вопросам не может быть передано на решение совета директоров или исполнительных органов общества.
 
    В силу п. 5.1.4 устава внеочередное заседание общего собрания участников созывается по требованию участника или генерального директора.
 
    О дате, месте проведения общего собрания и его повестке участники извещаются генеральным директором (п. 5.1.5 устава).
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 25.06.2013 генеральным директором общества с момента создания общества являлся Карпов С.Ю. (т.1, л.д.39-55).
 
    Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-5490/2013 от 18.06.2013 по делу № А76-87/2013 Карпов С.Ю. был исключен из числа участников ООО «РЭС» (т.2, л.д.17-22).
 
    Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников общества от 20.06.2013 № 2/13 полномочия Карпова С.Ю. как руководителя единоличного исполнительного органа ООО «РЭС» прекращены (т.1, л.д.7). Сведения об этом внесены в ЕГРЮЛ 21.06.2013 (т.1, л.д. 131а-132).
 
    В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 16.08.2013 генеральным директором общества является Меркурьев В.Ф. (т.1, л.д.58).
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «РЭС» от 06.09.2013 единственным участником и генеральным директором общества является Меркурьев В.Ф. (т.1, л.д.110-135).
 
    Согласно постановлению Администрации Снежинского городского округа от 09.04.2010 № 590 на основании заявления общества (ответчик) из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения ООО «РЭС» были предоставлены земельные участки с кадастровыми номерами 74:40:0801002:2 и 74:40:0801002:3 площадью 390 691 кв.м. и 96 505 кв.м., расположенные примерно в 5 м по направлению на север от ориентира северное побережье озера Синара (т.1, л.д.14).
 
    По договору аренды земельного участка от 26.04.2010 № 39-2010 (далее – договор аренды) Комитет по управлению имуществом города Снежинска (Арендодатель) предоставил обществу «РЭС» (Арендатор) земельный участок с кадастровым номером 74:40:0801002:2 для организации и хозяйственного содержания мест отдыха граждан (т.1, л.д.15-19).
 
    Объектом договора является земельный участок с кадастровым номером 74:40:0801002:2 в ориентирах границ, указанных в кадастровом паспорте земельного участка (т.1, л.д.20-22).
 
    Сведения о внесении в государственный кадастр недвижимости о данном земельном участке внесены 22.09.2008 путем прекращения существования земельного участка с кадастровым номером 74:40:0801002:1 и образования на его основе двух земельных участков с кадастровыми номерами 74:40:0801002:2 и 74:40:0801002:3. Геоданные границ земельного участка с кадастровым номером 74:40:0801002:2 приведены на листе 3 кадастрового паспорта.
 
    Согласно п. 2.1 договора аренды срок аренды установлен с 26.04.2010 по 26.04.2015.
 
    Указанный договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) 31.05.2010 за номером записи 74-74-40/020/2010-436 (т.1, л.д.18, 146 оборот).
 
    Пунктом 3.1 договора аренды определен размер арендной платы, расчет которой приведен в приложении к договору (т.1, л.д.19).
 
    По договору субаренды от 07.06.2013 № 1/13 (далее – договор субаренды) ООО «РЭС» (Субарендодатель) передало ИП Карпову С.Ю. (Субарендатор) во временное возмездное пользование земельный участок с кадастровым номером 74:40:0801002:2 (т.1, л.д.23-25, т.2, л.д.3-5).
 
    Согласно п. 3.1 договору субаренды срок субаренды определен с 07.06.2013 по 26.04.2014.
 
    В соответствии с положениями п. 4 указанного договора размер арендной платы за земельный участок составляет 3 000 руб. и уплачивается 1 раз в год течение ноября текущего года.
 
    Согласно талонам на услуги ИП Карповым С.Ю. были оказаны услуги по предоставлению мест отдыха гражданам стоимостью 600 руб. по каждому талону, а всего на сумму 18 000 руб. (т.1, л.д.26-30).
 
    Согласно справке ООО «РЭС» обществу действиями ИП Карпова С.Ю. были причинены убытки в виде неполученных доходов от услуг по предоставлению мест отдыха гражданам (т.1, л.д.145).
 
    Ссылаясь на несоблюдение при заключении оспариваемого договора субаренды от 07.06.2013 № 1/13 порядка одобрения сделки с заинтересованностью, предусмотренной ст. 45 Федерального закона «Об акционерных обществах», истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
 
    Заслушав доводы и возражения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что требования Меркурьева В.Ф. подлежат удовлетворению.
 
    Исходя из норм ст. 4 АПК РФ, ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007 № 40 «О некоторых вопросах применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью» лицо, обратившееся в суд с иском о признании недействительной сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, должно доказать, что такой сделкой нарушены его права и законные интересы, а целью предъявления иска является их восстановление.
 
    Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В силу п. 2 ст. 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.
 
    В п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 01.06.2000 № 53 «О государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений» приведена позиция об отсутствии обязанности сторон регистрировать договор аренды зданий, строений и нежилых помещений, заключенного на срок менее года, в ЕГРП.
 
    Исходя из п. 1 ст. 6 ГК РФ к гражданским отношениям, прямо не урегулированным законом, применяется норма права, регулирующая сходные отношения. К отношениям, возникающим при регистрации договоров аренды земельных участков применимы положения п. 2 ст. 651 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 01.06.2000 № 53.
 
    Договор аренды земельного участка от 26.04.2010 № 39-2010 является заключенным. Указанный договор является по своей правовой природе консенсуальной сделкой, для заключения которой необходимо достижение соглашения как по предмету договору, так и в части размера арендной платы. Соглашение сторон указанного договора по арендной плате четко согласовано в п. 3.1. договора аренды земельного участка от 26.04.2010 № 39-2010, а предмет договора согласован  по границам в кадастровом паспорте, являющееся его неотъемлемой частью.
 
    Срок аренды земельного участка по договору определен с 26.04.2010 по 26.04.2015, а значит, такой договор заключен на срок более года и подлежит государственной регистрации. Сведения об указанном договоре внесены в ЕГРП 31.05.2010.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.
 
    Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды.
 
    К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Договор субаренды земельного участка от 07.06.2013 № 1/13 также считается заключенным: предмет договора определен сторонами указанного договора ссылкой на кадастровый номер земельного участка 74:40:0801002:2, условие об арендной плате определено п. 4.1. названного договора субаренды.
 
    Срок субаренды земельного участка определен с 07.06.2013 по 26.04.2014, то есть договор субаренды действует на период менее года, а потому не подлежит государственной регистрации и считается заключенным с 07.06.2013.
 
    Согласно п. 1 ст. 45 ФЗ «Об ООО» сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей статьи.
 
    Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица:
 
    - являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом;
 
    - владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом;
 
    - занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица;
 
    - в иных случаях, определенных уставом общества.
 
    Как установлено судом, в период с 16.09.2002 по 20.06.2013 генеральным директором общества ООО «РЭС» являлся Карпов С.Ю., являвшийся одновременно участником общества в период с 16.09.2002 по 18.06.2013 (т.1, л.д.7, 31-32, 39-40).
 
    По договору аренды от 26.04.2010 № 39-2010 земельный участок с кадастровым номером 74:40:0801002:2 был предоставлен обществу ООО «РЭС» на срок с 26.04.2010 по 26.04.2015 на возмездной основе: общество обязалось уплачивать по договору арендную плату за пользование участком в размере 164 руб. 09 коп. в год, а за период с 12.02.2010 по 31.12.2010 в размере 145 руб. 21 коп. в год. (т.1, л.д.15-18).
 
    В договоре субаренды земельного участка от 07.06.2013 № 1/13 Карпов С.Ю. является стороной указанного договора в качестве субарендатора земельного участка с кадастровым номером 74:40:0801002:2 (т.1, л.д.23-25).
 
    Исходя из того, что на момент заключения договора субаренды земельного участка Карпов С.Ю. был генеральным директором ООО «РЭС» и одним из участников с долей 50 % уставного капитала общества, выступающим по договору субаренды в качестве субарендодателя, суд приходит к выводу, что договор субаренды земельного участка от 07.06.2013 № 1/13 должен быть заключен при соблюдении положений ст. 45 ФЗ «Об ООО».
 
    В силу положений п. 2 ст. 45 указанного закона Карпов С.Ю. должен был раскрыть для другого участника общества Меркурьева В.Ф. информацию о возможности заключения с ООО «РЭС» договора субаренды земельного участка от 07.06.2013 № 1/13, в котором Карпов С.Ю. будет стороной данной сделки.
 
    Согласно пп. 14 п. 5.2 устава в редакции протокола общего собрания участников от 27.08.2002 № 1, действовавшей на момент заключения договора субаренды, принятие решений о совершении сделок, предусмотренных ст. 45 и 46 ФЗ «Об ООО» отнесено к исключительной компетенции общего собрания участников общества. Принятие решений по указанным вопросам не может быть передано на решение совета директоров  или исполнительных органов общества.
 
    Согласно п. 5.1.4 устава внеочередное заседание общего собрания участников созывается по требованию участника или генерального директора.
 
    О дате, месте проведения общего собрания и его повестке участники извещаются генеральным директором (п. 5.1.5 устава, т.1, л.д.31, 34-36).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 45 ФЗ «Об ООО» сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества.
 
    Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки.
 
    В решении об одобрении сделки должны быть указаны лицо или лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия.
 
    Как указывает Меркурьев В.Ф. в исковом заявлении, собрание в обществе с повесткой об одобрении заключения договора субаренды земельного участка с кадастровым номером 74:40:0801002:2 не проводилось. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 45 ФЗ «Об ООО» сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.
 
    Суд отказывает в удовлетворении требований о признании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, недействительной при наличии одного из следующих обстоятельств:
 
    - голосование участника общества, не заинтересованного в совершении сделки и обратившегося с иском о признании сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием участников общества, недействительной, хотя бы он и принимал участие в голосовании по этому вопросу, не могло повлиять на результаты голосования;
 
    - не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или участнику общества, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них;
 
    - к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства последующего одобрения данной сделки по правилам, предусмотренным настоящей статьей, с учетом имевшейся на момент совершения сделки и на момент ее одобрения заинтересованности лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи;
 
    - при рассмотрении дела в суде доказано, что другая сторона по данной сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней.
 
    Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что голосование участника общества Меркурьева В.Ф., не заинтересованного в заключении договора субаренды имело решающее значение для его одобрения и при его участии такая сделка была бы не заключена (т.1, л.д.6-7, 31-32, 34-36). Заключение указанной сделки влечет для ООО «РЭС» возникновение убытков в размере неполученных обществом доходов по предоставлению мест отдыха гражданам (т.1, л.д.23-25, 26-30, 145).
 
    Следует также признать, что участник общества Карпов С.Ю., являвшийся на момент заключения договора субаренды земельного участка, генеральным директором ООО «РЭС», знал о положениях пп. 14 п. 5.2, п. 5.1.4, 5.1.5 устава в редакции протокола общего собрания участников от 27.08.2002 № 1, согласно которым заключение договора субаренды, являвшейся исходя из условий, содержащихся в п. 1 ст. 45 ФЗ «Об ООО» сделкой с заинтересованностью, подлежало предварительному одобрению со стороны участника общества, не заинтересованного в заключении такой сделки, каким был Меркурьев В.Ф.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о нарушении положений ст. 45 ФЗ «Об ООО», что влечет признание договора субаренды земельного участка (кадастровый номер 74:40:0801002:2) № 1/13 от 07.06.2013, заключенного между ИП Карповым С.Ю. и ООО «РЭС» недействительной сделкой.
 
    Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).
 
    Общим последствием недействительности сделки является приведение сторон в первоначальное положение. Применительно к арендным сделкам, полученное выражается в пользовании имуществом. В рассматриваемом случае денежные средства субарендатором – ИП Карповым С.Ю. не перечислялись, так как в силу п. 4.1, 4.2 договора субаренды земельного участка от 07.06.2013 № 1/13 арендная плата в размере 3 000 руб. должна была уплачиваться Карповым С.Ю. обществу 1 раз в год в течение ноября текущего года.
 
    Из отзыва ИП Карпова С.Ю. следует, что акт приема-передачи земельного участка сторонами спорной сделки не составляется. Вместе с тем, предприниматель факт пользования земельным участком не оспаривает.
 
    Таким образом, исходя из п. 2 ст. 167 ГК РФ субарендатор – ИП Карпов С.Ю. обязан возвратить спорное имущество субарендодателю – ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба».
 
    При подаче искового заявления Меркурьевым В.Ф. по чеку-ордеру от 23.07.2013 № 66 была уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 4 000 руб., расходы по уплате которой подлежат отнесению согласно ст. 110 АПК РФ на соответчиков.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Признать договор субаренды земельного участка (кадастровый номер 74:40:0801002:2) от 07.06.2013 № 1/13, заключенный между индивидуальным предпринимателем Карповым Сергеем Юрьевичем, г. Снежинск Челябинской области и обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная служба», г. Снежинск Челябинской области, недействительной сделкой.
 
    Применить последствия недействительности указанной сделки: обязать индивидуального предпринимателя Карпова Сергея Юрьевича, г. Снежинск Челябинской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная служба», г. Снежинск Челябинской области по акту в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу земельный участок площадью 390 691 кв. м., кадастровый номер 74:40:0801002:2, расположенный примерно в 5 м по направлению на север от ориентира северное побережье озера Синара.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Карпова Сергея Юрьевича, г. Снежинск Челябинской области, в пользу Меркурьева Владимира Федоровича, г. Снежинск Челябинской области, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная служба», г. Снежинск Челябинской области, в пользу Меркурьева Владимира Федоровича, г. Снежинск Челябинской области, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                                                              Т.В. Калинина
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru