Решение от 02 октября 2013 года №А76-16722/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    02 октября 2013 года                                       Дело № А76-16722/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Лакирев А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пугачевой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г.Челябинск, ОГРН 1107404003376,
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Луговское», п.Луговой Красноармейского района Челябинской области, ОГРН 1127430000829,
 
    о  взыскании 409 400 руб. 53 коп.
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания», г. Челябинск,
 
    при участии представителя истца Сопельцева И.А. (доверенность № 15/2013 от 09.01.2013)
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК - Челябинск» г. Челябинск (далее – истец, ООО «НОВАТЭК - Челябинск») 14.08.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Луговское», (далее – ответчик), о взыскании задолженности в размере 378 078 руб. 98 коп., и неустойку в размере  31 321 руб. 55 коп.
 
    В обоснование  требований истец ссылался на ст.ст. 11,12,309,314,330,401,506,539,544,547 Гражданского Кодекса РФ  и на факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате газа за период с января по апрель 2013 года  по  договору  на поставку и транспортировку  газа № 3-03-26-3705 от 01.01.2013.
 
    Определением суда от 21.08.2013 к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора открытое акционерное общество «Челябинская региональная газораспределительная компания»(далее – третье лицо, ОАО «Челябинскгазком»).
 
    Ответчик, третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ.
 
    В связи с этим дело на основании ч. 1, 3 и ч. 5 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в  отсутствие ответчика, третьего лица и конкурсного управляющего  по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска в части задолженности за газ и  снабженческо - сбытовые услуги в сумме  378 078 руб. 98 коп.
 
    Учитывая, что заявление о частичном отказе от иска подписано уполномоченным лицом; отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска в части.
 
    Судом в порядке ст. 49,151 АПК РФ отказ от иска в части принят.
 
    В судебном заседании представитель истца  поддержал исковые требования в части пени.
 
    Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования в части пени подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск» (поставщик), открытым акционерным обществом «Челябинская региональная газораспределительная компания» (ГРО) и обществом «Луговское» (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 3-03-26-3705 от 01.01.2013, в соответствии с пунктом 2.1 которого, поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2013 по 31.12.2023 (далее-период поставки) газ, соответствующий общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее-газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке.
 
    Согласно пункту 3.1 договора, поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель, а покупатель выбирает в любые сутки газ равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах объема, определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике газа, на количество дней соответствующего месяца (далее-среднесуточная норма).
 
    Согласно пункту 4.1 количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя.
 
    Пунктами 5.1, 5.2, 5.3 договора установлен порядок расчета цены газа.
 
    Согласно пункту 5.5.2 договора, оплата за поставляемый газ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, осуществляется в следующем порядке: 35% плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до 18 числа месяца поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика; 50% плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика. Окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по договору, определенной в товарной накладной ТОРГ №12 на Газ, и вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом договора.
 
    Согласно пункту 8.1 договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2013 и действует по 31.12.2023.
 
    Договор подписан сторонами, скреплен печатями сторон.
 
    Приложением №1 к договору согласован график поставки газа.
 
    Приложением №2 к договору согласованы наименования контрольно-измерительных приборов учета газа.
 
    Поскольку доказательств, свидетельствующих об изменениях либо отказе сторон от договора, не представлено, суд приходит к выводу, что в спорный период договор действовал.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств из договора в период с января по апрель 2013 г. истец обратился в Арбитражный суд.
 
    Свои обязательства по поставке газа в спорный период истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актами поданного - принятого и транспортированного газа, счетами –фактурами на оплату поставленного газа.
 
    Стоимость поставленного газа определена в соответствии с условиями договора и  приказом Федеральной службы по тарифам № 89Э-2 от 04.12.2012.
 
    Истец отказался от иска в основной части.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по внесению платежей за поставленный газ явилось для истца основанием заявить требование о взыскании неустойки в сумме 31 321 рублей 55 копеек.
 
    Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
 
    Согласно пункту 7.1 договора в случае нарушения покупателем обязательство по оплате денежных средств в сроки, предусмотренные пунктами 5.5.2, 5.6.2 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере двукратной учетной ставки Банка России и действующей на последний день соответствующего срока оплаты, начисляемую на просроченную к уплате сумму.
 
    Согласно расчету истца размер неустойки за спорный период составляет 31 321 рублей 55 копеек.
 
    Названный расчет произведен истцом исходя из установленного договором размера неустойки, периода просрочки с 19.01.2013 по 09.08.2013, стоимости поставленного газа, а потому признан судом верным.
 
    Оснований для снижения размера пени в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, учитывая неоднократность неисполнения ответчиком обязательства по внесению арендной платы, не усматривает. Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 5244 от 13.08.2013 уплачена государственная пошлина в размере 13 282 рублей 02 коп.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, в остальной части подлежат возврату истцу из бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Принять частичный отказ истца от иска в части задолженности за газ и  снабженческо - сбытовые услуги в сумме 378 078 руб. 98 коп.
 
    Производство по делу в данной части прекратить.  При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Луговское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» пени в сумме 31 руб. 55 коп., а также  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб.
 
    Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» из Федерального бюджета госпошлину в сумме 11 282 руб. 02 коп.
 
    Решение может быть обжаловано  в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд  Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                      Лакирев А.С.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на  Интернет – сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.