Определение от 24 октября 2013 года №А76-16710/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
______________________________________________________________
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    24 октября 2013 г.                                                      Дело № А76-16710/2012
 
    Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2013 года. Определение в полном объеме изготовлено 24 октября 2013 года.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Речкаловой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве ликвидируемого должника – муниципального унитарного предприятия коммунальных услуг и благоустройства «Комбинат коммунальных предприятий» МО «город Чебаркуль» ИНН 7420007379, ОГРН 1027401142163, г. Чебаркуль, вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника, при участии в судебном заседаниипредставителя ООО «Партнер» - Кувшиновой Н.А., паспорт, действующей на основании решения №4 от 20.03.2012, представителя кредитора  ООО «Атис» –  Кувшиновой Н.А., паспорт, доверенность от 28.08.2013, представителя должника – Аверьяновой Е.В., паспорт, доверенность от 20.02.2013, представителя уполномоченного органа – Левданской А.А., служебное удостоверение, доверенность от 27.11.2012.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.10.2012 (резолютивная часть решения оглашена 26.09.2012) должник  - муниципальное унитарное предприятие коммунальных услуг и благоустройства «Комбинат коммунальных предприятий» МО «город Чебаркуль» (далее – МУП «ККП», должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим  утвержден Телицин Александр Вячеславович, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение».
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2013 конкурсный управляющий Телицин Александр Вячеславович отстранен от исполнения  обязанностей  конкурсного управляющего МУП «ККП».
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2013 кредиторам предложено провести собрание кредиторов и представить в  Арбитражный  суд Челябинской  области в течение  десяти дней  с даты  отстранения  конкурсного  управляющего   решение  о выборе  арбитражного управляющего  или   иной саморегулируемой   организации  арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть  утвержден конкурсный управляющий.
 
    Судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника назначено на  22 октября 2013 года.
 
    14.10.2013 (вх. № 63852) в Арбитражный суд Челябинской области поступил протокол собрания кредиторов от 09.10.2013.
 
    Собрание кредиторов прошло с участием следующих кредиторов:
 
    – Управления Федеральной налоговой службы России по Челябинской области, обладающего 1,812 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов;
 
    – ООО «Партнер», обладающего 2,527 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов;
 
    – ООО «ТОТАЛ ПРОГРЕССИВ КОНСАЛТИНГ», обладающего 0,888 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов;
 
    – «АУДИТ. ФИНАНСОВЫЙ И НАЛОГОВЫЙ АНАЛИЗ», обладающего 0,301 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов;
 
    – ООО «Атис», обладающего 0,028 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов;
 
    – ООО «ЖКХ «Строительное», обладающего 6,067 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов;
 
    – Управления муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа, обладающего 88,377 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов.
 
    По результатам рассмотрения указанного вопроса большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в реестр требований кредиторов -88,377 %, принято решение о выборе кандидатуры Телицина Александра Вячеславовича, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение» для утверждения в качестве конкурсного управляющего МУП «ККП».
 
    В судебном заседании представитель должника поддержал ходатайство собрания кредиторов МУП «ККП» об утверждении арбитражного управляющего Телицина Александра Вячеславовича конкурсным управляющим МУП «ККП».
 
    В судебном заседании представители ООО «Партнер», ООО «Атис», уполномоченного органа возражали против удовлетворения ходатайства собрания кредиторов МУП «ККП» об утверждении арбитражного управляющего Телицина Александра Вячеславовича конкурсным управляющим МУП «ККП».
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.
 
    Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).
 
    Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает, что в удовлетворении ходатайства собрания кредиторов должника об утверждении арбитражного управляющего Телицина Александра Вячеславовича конкурсным управляющим МУП «ККП» необходимо  отказать в связи со следующим.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Федерального  закона от 26.10.2002 №127-ФЗ  «О  несостоятельности (банкротстве)»в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
 
    По смыслу приведенной нормыне подлежит повторному утверждению в качестве конкурсного управляющего арбитражный управляющий, отстраненный судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Суд считает, что арбитражный управляющий, допускающий существенные нарушения в процедуре конкурсного производства, показывает свою неспособность к ведению указанной процедуры банкротства. Проявление арбитражным управляющим недобросовестного отношения к осуществлению своих обязанностей в процедуре конкурсного производства, вызывает обоснованные сомнения в том, что подобное отношение не будет проявлено в дальнейшем.
 
    Поскольку собрание кредиторов должника реализовало свое право на выбор кандидатуры конкурсного управляющего, следовательно, саморегулируемая организация, членом которой являлся арбитражный управляющий Телицин А.В., должна представить в суд кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в настоящем деле.
 
    Дополнительно, суд отмечает, что в соответствии с п. 7 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
 
    Для представления некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение» кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим МУП «ККП», суд полагает необходимым отложить судебное заседание.
 
    Руководствуясь ст. 45 Федерального  закона от 26.10.2002 №127-ФЗ  «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями  184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства собрания кредиторов муниципального унитарного предприятия коммунальных услуг и благоустройства «Комбинат коммунальных предприятий» МО «город Чебаркуль» об утверждении арбитражного управляющего Телицина Александра Вячеславовича конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия коммунальных услуг и благоустройства «Комбинат коммунальных предприятий» МО «город Чебаркуль», отказать.
 
    Некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение» представить в арбитражный суд  в соответствии со статьей 45 Федерального  закона от 26.10.2002 №127-ФЗ  «О  несостоятельности (банкротстве)» кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия коммунальных услуг и благоустройства «Комбинат коммунальных предприятий» МО «город Чебаркуль» с приложением мотивированного заключения, письменного согласия арбитражного управляющего.
 
    Отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия коммунальных услуг и благоустройства «Комбинат коммунальных предприятий» МО «город Чебаркуль» на 05 ноября 2013 года в 15 час. 00 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. 509.
 
    Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию –  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    СудьяЕ.А. Мосягина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru