Решение от 11 октября 2013 года №А76-16702/2013

 
    Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Челябинск
 
    11 октября 2013 года                                                 Дело № А76-16702/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области А.С. Лакирев, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Открытого акционерного общества "Миассводоканал", ОГРН 1087415001630, г. Миасс Челябинской области,
 
    к Жилищно-строительному кооперативу "Молодежный", ОГРН 1027400878670, г. Миасс Челябинской области,
 
    о взыскании 23 5964 руб. 11коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество "Миассводоканал", ОГРН 1087415001630, г. Миасс Челябинской области, (далее – истец, ОАО "Миассводоканал"), 14.08.2013обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу "Молодежный", г. Миасс Челябинской области (далее – ответчик, ЖСК "Молодежный"), о  взыскании задолженности в размере 235 964 руб. 11коп.
 
    Заявленные исковые требования истец основывает на нормах ст. ст. 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и на факте неоплаты ответчиком услуг по водоснабжению и  водоотведению за  период: с 01.09.2012 по 30.06.2013 года по договору № 946 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от 01.05.2008.
 
    Судебное извещение направлено судом ответчику по месту нахождения, определенного на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Конверт с заказной корреспонденцией возвращен в суд с пометкой почтового отделения "истек срок хранения".
 
    В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой службы уведомила суд.
 
    Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его адресу почтовой корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации должно нести само юридическое лицо.
 
    Статья 125 АПК РФ предусматривает требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в суд к иску был приложена квитанция почты России, подтверждающая направление истцом в адрес ответчика искового заявления и документов, к нему приложенных.
 
    Кроме того, ст. 41 АПК РФ предусматривает право сторон на ознакомление с материалами дела. Ответчик указанным правом не воспользовался.
 
    В гражданских правоотношениях, основанных на равенстве участников, свободе договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, свободном установлении своих прав и обязанностей на основе договора, действуют диспозитивные начала. Принцип диспозитивности распространяется и на процессуальные отношения, связанные с рассмотрением в судах в порядке гражданского судопроизводства споров, вытекающих из осуществления организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2002 года N 4-П, от 23 января 2007 года N 1-П, от 5 февраля 2007 года N 2-П и др.).
 
    Применительно к производству в арбитражном суде диспозитивность означает, что арбитражные процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорных материальных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.
 
    Часть 6 статьи 121 АПК Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела и прямо предусматривает возможность получения такой информации с использованием любых источников и любых средств связи, - с учетом того, что судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК Российской Федерации (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12).
 
    В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, именно ответчик несет риск наступления последствий, связанных с тем, что он не воспользовался правами, предоставленными ему АПК РФ.
 
    Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации №61 от 30 июля 2013 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» установлено, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т. п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Как видно из материалов дела, 01.05.2008 между ОАО «Миассводоканал» (организация ВКХ) и ЖСК «Молодежный» (абонент) подписан договор № 946 на оказание услуг по водоснабжению и  водоотведению (далее - договор  №946 от 01.05.2008, договор, л. д. 10-13), в соответствии с п. 1.1 которого, организация ВКХ обязалась предоставлять услуги по водоснабжению и водоотведению абоненту по объектам, присоединенным к коммунальным сетям организации ВКХ, указанным в приложении № 4, а абонент обязуется принимать и оплачивать указанные услуги организации ВКХ в порядке, предусмотренном договором.
 
    При этом абонент обязался своевременно производить оплату услуг, а также своевременно и правильно снимать показания приборов учета и передавать показания организации ВКХ в порядке, предусмотренном договором (п. п. 2.2.1, 2.2.3 договора).
 
    Согласно п. 4.1 договора, учет абонентом объема услуг производится по показаниям приборов учета с момента приемки и оформления акта допуска узла учета в эксплуатацию представителем организации ВКХ.
 
    Учет объема сточных вод производится путем суммирования всех объемов водопотребления по приборам учета или по показаниям приборов учета, установленных на систему канализации (п. 4.2 договора).
 
    Абонент предоставляет организации ВКХ отчет по объемам водопотребления и водоотведения в письменной форме, подписанный уполномоченным лицом за два дня до окончания расчетного периода, нарочным или с помощью электронных средств связи, имеющих электронную подпись. Показания приборов фиксируются в регистрационном журнале. В случае непредставления отчета в указанный срок организация ВКХ выставляет объемы по предыдущему периоду. При непредставлении отчета более одного месяца, объемы оказанных услуг выставляются согласно п. 4.6 договора и перерасчету не подлежат (п. 4.3 договора).
 
    В соответствии с п. 4.6 договора при отсутствии приборов учета, неисправности имеющихся  приборов учета, при несоблюдении п. 2.2.21, п. 2.3.1, п. 2.3.2, п. 4.1, п. 4.4,  п. 4.7 договора, количество отпущенной хозяйственно-питьевой воды и принятых сточных вод определяется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/с.
 
    За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.2 договора).
 
    Согласно  п. 6.5 договора ответственный представитель абонента обязан в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в организации ВКХ акт сдачи-приемки оказанных организацией ВКХ услуг и вернуть надлежащим образом оформленный абонентом акт в срок до 15 числа месяца следующего за расчетным. В случае не возврата актов услуги считаются принятыми.
 
    Оплата услуг согласно п. 6.1 договора производится по тарифам, утвержденным Собранием депутатов Миасского городского округа.
 
    Оплата отпущенной организацией ВКХ воды и принятых сточных вод производится платежным документом и состоит из платежа текущего периода в размере 50% от лимита услуг текущего периода и платежа по окончательному  расчету. Оплата текущих платежей производится в срок до 10 числа текущего месяца. Окончательный расчет за фактические услуги производится на основании акта сдачи-приема оказанных услуг в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным (п. п. 6 .6, 6.7  договора).
 
    В материалах дела имеется приложение № 4 к договору, в котором стороны согласовали объекты водоснабжения и водоотведения (л. д. 16).
 
    Согласно приложения № 5 к договору, у ответчика отсутствуют узлы учета (л. д. 17).
 
    В приложении № 1 к договору стороны определили методику расчета воды по пропускной способности устройств и сооружений присоединенных к системам водоснабжения и канализации (л. д. 14).
 
    За период с 01.09.2012 года по 30.06.2013 года ОАО «Миассводоканал» оказало ЖСК «Молодежный» услуги по водоснабжению и водоотведению.
 
    Истцом произведен расчет исковых требований исходя из количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом доме, норматива потребления соответствующей коммунальной услуги и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс.
 
    При производстве расчетов, истцом взято количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в спорном объекте, представленное в официальном ответе МУП «Расчетный центр» Миасского городского округа (л. д. 19).
 
    В материалы дела истцом представлены акты за период сентября 2012 по июнь 2013 (л. д. 21-25).
 
    На оплату оказанный истцом услуг ответчику были выставлены счета-фактуры на оплату за спорный период (л. д. 26-35).
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 946 от 01.05.2008 истец обратился к ЖС К «Молодежный» с требованием оплатить  образовавшуюся задолженность (претензия № 5 пр от 07.06.2013 - л. д. 37).
 
    Требования, изложенные в претензии, оставлены без ответа, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    Договор от 01.05.2008 № 946, в силу ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к публичным, поэтому на него распространяются требования п. 3 ст. 539 названного Кодекса, предусматривающего применение к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, законов и иных правовых актов об энергоснабжении, а также обязательных правил, принятых в соответствии с ними.
 
    Принятые на себя обязательства по договору ответчик нарушил, в связи с чем, образовалась задолженность ответчика перед истцом в размере 235 964 руб. 11 коп.
 
    Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона и договора в части исполнения своих обязательств по оплате предоставленных услуг в установленные договором размере и сроки, доказательств погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу суду не представил, суд приходит к выводу о взыскании задолженности в размере 235 964 руб. 11 коп. за оказанные услуги по водоснабжению и  водоотведению за период с сентября 2012 по июнь 2013 года по договору № 946 от 01.05.2008 в полном объеме с ответчика в пользу истца.
 
    Государственная пошлина по данному делу составляет 7 719 руб. 28 коп. исходя из цены иска 235 964 руб. 11 коп. (пп.1 п.1 ст. 333.21 НК РФ).
 
    Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 7 719 руб. 00 коп. платежным поручением № 3591 от 26.07.2013 (л. д. 9).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины на основании ч. 1 ст. 110 ГК РФ  относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, ч. 2 ст. 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Молодежный», г.Миасс, Челябинская область, в пользу открытого акционерного общества «Миассводоканал», г. Миасс, Челябинская область, задолженность в сумме 235 964 руб. 11 коп. и в возмещение расходов по государственной пошлине 7 719 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Молодежный», г.Миасс, Челябинская областьв Федеральный бюджет госпошлину в сумме 00 руб. 28 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                   А.С.Лакирев
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas. arbitrruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.