Решение от 26 сентября 2013 года №А76-16689/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Челябинск
 
    26 сентября 2013 года                                                  Дело № А76-16689/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2013 года.
 
 
    СудьяАрбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жамалетдиновым Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хуторского казачьего общества г.Верхнего Уфалея «Хутор Верхнеуфалейский», г.Верхний Уфалей Челябинской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Волна», г.Челябинск
 
    о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 125500 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.11.2012. по 05.08.2013., в сумме 8787 рублей 38 копеек,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Тарасова С.В. - атамана, протокол учредительного Круга № 1 от 02.12.2010., паспорт, 
 
    от ответчика: не явился, извещен (уведомление № 51417 с отметкой о получении определения суда 23.08.2013.), 
 
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Хуторское казачье общество города Верхнего Уфалея «Хутор Верхнеуфалейский» (далее по тексту – ХКО «Хутор Верхнеуфалейский», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волна» (далее по тексту – ООО «Волна», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 125500 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.11.2012. по 05.08.2013., в сумме 8787 рублей 38 копеек.
 
    Ответчик отзыва и возражений на исковое заявление суду не представил.
 
 
    Представитель истца, на основании ст.ст. 309, 310, 330, 331, 454, 486 ГК РФ, в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, просит взыскать сумму долга и проценты, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ, неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.  
 
 
    Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, 01.10.2012. между ХКО «Хутор Верхнеуфалейский» (продавец) и ООО «Волна» (покупатель) подписан договор купли-продажи древесины, согласно условиям которого, продавец продает, а покупатель покупает лес лиственных пород в хлыстах в количестве 292,5 кубических метров, стоимостью 600 рублей за 1 кубический метр на общую сумму 175500 рублей.
 
    Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар по товарно-транспортной накладной № 5 от 13.11.2012. на сумму 175500 рублей (л.д.10).
 
    Получение товара, согласно отметкам в накладной, производилось директором ООО «Волна» Поповым А.В., о чем свидетельствует его подпись в накладной и оттиск круглой печати ООО «Волна», что позволяет суду принять указанное доказательство, как подтверждающее факт получения товара ответчиком.
 
    Полученный товар ООО «Волна» оплачен частично на сумму 50000 рублей. Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчик не представил, в связи с чем, на день подачи искового заявления в суд задолженность составила 125500 рублей. Ненадлежащие исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании задолженности и процентов.
 
 
    Согласно ст.8, ст.153 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).
 
    На основании ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии  с п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    На основании ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно п.3 ст.455 ГК РФ, условия договора о купле – продаже товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.
 
    В силу ст.465 ГК РФ, количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (ч.1).
 
    При рассмотрении материалов дела, судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами,  условия о наименовании, количестве и цене товара согласованы тексте договора.
 
    Истец по договору поставки по вышеуказанной товарной накладной передал, а ответчик принял товар на сумму 175500 рублей 00 копеек, оплатив его частично, при этом задолженность по оплате товара на момент рассмотрения спора составила 125500 рубля 00 копеек.
 
    В силу п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Срок оплаты в договоре от 01.10.2012. сторонами не оговорен, в связи с чем, ответчик должен оплатить товар по общему правилу, указанному в п.1 ст.486 ГК РФ, то есть непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    В нарушение ст.65 АПК РФ, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом ответчику по договору, в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик в установленные сроки не оплатил полученный им от истца товар, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 125500 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии с п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получении его ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 125500 рублей 00 копеек заявлено обоснованно, в связи с чем, на основании ст.ст.307, 309, 310, 408, 486 ГК РФ, подлежит удовлетворению.
 
 
В соответствии со ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случая, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
    Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.  При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    На основании п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года
"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязанность по погашению задолженности в установленный срок, истцом правомерно на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2012. по 05.08.2013. в сумме 8787 рублей 38 копеек.
 
    Ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен.
 
    Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.395 ГК РФ, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, исходя из ставки рефинансирования действующей на момент подачи иска в суд 8,25 % годовых, составляющие 8787 рублей 38 копеек за период с 13.11.2012. по 05.08.2013.
 
    Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 134287 рублей 38 копеек (125500 + 8787,38).
 
    Истцом при подаче иска в арбитражный суд платежным поручением № 24 от 09.08.2013. уплачена госпошлина в сумме 5028 рублей 62 копеек.
 
    В соответствии  с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5028 рублей 62 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 106, 110, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
р е ш и л :
 
 
    1.       Исковые требования Хуторского казачьего общества г.Верхнего Уфалея «Хутор Верхнеуфалейский» удовлетворить.
 
    2.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волна» в пользу Хуторского казачьего общества г.Верхнего Уфалея «Хутор Верхнеуфалейский» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 125500 (сто двадцать пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 13.11.2012. по 05.08.2013., в сумме 8787 (восемь тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 38 копеек, а также расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 5028 (пять тысяч двадцать восемь) рублей 62 копеек.
 
    3.       Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                Зайцев С.В.
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.