Дата принятия: 07 октября 2013г.
Номер документа: А76-1666/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск
07 октября 2013 г. Дело № А76-1666/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Калинина Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного страхового общества «ЮЖУРАЛЖАСО», ОГРН 1027402905485, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ТРАСТ», ОГРН 1117453006890, г. Челябинск, обществу с ограниченной ответственностью «Тест-Сервис», ОГРН 1087449008063, г. Челябинск, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Шестаковой Елены Юрьевны, Пастушок А.П., о взыскании 17 820 руб.,
при участии в судебном заседании:
представителя истца: Гариповой Г.Р., действующей по доверенности от 01.01.2013,
представителя ООО «СК «Траст»: Популовой О.А., действующей по доверенности от 09.01.2013,
представителя ООО «ТЕСТ Сервис»: Аверьяновой Н.В., действующей по доверенности от 15.08.2013.
третьего лица: Шестаковой Е.Ю.
установил:
закрытое акционерное общество «ЮЖУРАЛЖАСО», ОГРН 1027402905485, г. Челябинск (далее – истец, ЗАО «ЮЖУРАЛЖАСО»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ТРАСТ», ОГРН 1117453006890, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО СК «ТРАСТ»), обществу с ограниченной ответственностью «Тест-Сервис», ОГРН 1087449008063, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Тест-Сервис»), о взыскании убытков в порядке суброгации с ООО «Страховая компания ТРАСТ» в размере 9 820 руб., с ООО «Тест-Сервис» в размере 8 000 руб.
Определением арбитражного суда от 06.02.2013 исковое заявление ЗАО «ЮЖУРАЛЖАСО» принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Также указанным определением на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Шестакова Елена Юрьевна.
Определением от 04.04.2013 на основании п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением арбитражного суда от 02.09.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Пастушок А.П.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда.
В судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 07.10.2013.
04.10.2013 г. через отдел делопроизводства арбитражного суда от истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
При обращении в арбитражный суд истцом по платежному поручению от 28.01.2013 № 390 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (л.д.8).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. Следовательно, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 104, и ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Принять отказ истца от иска.
Производство по делу прекратить.
Возвратить закрытому акционерному страховому обществу «ЮЖУРАЛЖАСО», г. Челябинск из федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 28.01.2013 № 390.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Челябинской области.
Разъяснить заявителю, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).
Судья Т.В. Калинина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда: http://18aas.arbitr.ru.
