Решение от 14 октября 2013 года №А76-16661/2013

Дата принятия: 14 октября 2013г.
Номер документа: А76-16661/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                                               Дело № А76-16661/2013
 
    14 октября  2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Магистраль", ОГРН 1097447006029, г. Челябинск,
 
    к закрытому акционерному обществу "Концерн "Уралгазстрой", ОГРН 1027402891230, г. Челябинск,
 
    о  взыскании 80 000руб.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью"Магистраль", ОГРН 1097447006029, г. Челябинск, (далее – истец, общество), 14.08.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Концерн "Уралгазстрой", ОГРН 1027402891230, г. Челябинск, (далее – ответчик, общество), о взыскании задолженности за фактически поставленный товар в размере 80 000рублей.
 
    Определением от 21.08.2013 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Магистраль", ОГРН 1097447006029, г. Челябинск, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-4). 
 
    Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    На дату вынесения настоящего решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. От истца и ответчика вернулись уведомления о вручении копии определения суда от 21.08.2013 (л.д. 27,28). 
 
    На основании ч. 1, 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Магистраль", ОГРН 1097447006029, г. Челябинск и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru  в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.
 
    Согласно правовой позиции  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Установленные судом в определении от 21.08.2013 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки (12.09.2013, 03.10.2013) на момент вынесения настоящего решения истекли. 
 
    Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
 
    12.09.2013 в Арбитражный суд Челябинской области от истца  поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений, в подтверждение внесения ответчиком частичной оплаты (л.д.30-33).
 
    Заявленные исковые требования истец основывает на нормах ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Как видно из материалов дела, истец произвел поставку ответчику продукции по накладным № 7 от 18.01.2013 на сумму 144 845 руб., № 8 от 21.01.2013 на сумму 97 600 руб., № 20 от 15.02.2013 на сумму 8 200 руб., (л.д. 8-9, 11, 13-14).
 
    В указанных накладных имеются отметки о получении поставленной продукции Хайбуллиным Ж.Н и Некрасовым А.Ю., на основании доверенностей № 41 от 18.01.2013, № 45 от 21.01.2013, № 121 от 15.02.2013, выданных закрытым акционерным обществом "Концерн "Уралгазстрой"(л.д. 10,12,15).
 
    Факт получения продукции ответчиком не опровергнут.
 
 
    На день рассмотрения в арбитражном суде дела поставленная продукция оплачена ответчиком только частично на сумму 199 345 руб. 00 коп., следовательно, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 80 000 руб. 00 коп.
 
    Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 80 000 руб. 00 коп.сторонами суду не представлено, иного материалы дела не содержат.
 
    В соответствии  со ст. ст. 8, 153 ГК РФ,  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии с п.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору
 
    Договор в виде единого документа  сторонами не заключался.
 
    Между тем, судом установлено, что представленные в материалы дела накладные, имеющие отметку уполномоченных ответчиком лиц о получении продукции, свидетельствуют о  том, что между сторонами имели место разовые сделки купли-продажи.
 
    Частью 1 ст. 486 ГК РФ, установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
 
    Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в установленные сроки в полном объеме не исполнено вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 80 000руб. 00 коп.
 
    Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться  надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства, в нарушении ст. 65 АПК РФ. Не доказал, в порядке ст. 401 ГК РФ невозможность неисполнения обязательства.
 
    Учитывая изложенное, подтверждениеполучения товара ответчиком первичными документами, отсутствие возражений ответчика по наличию задолженности, заявленные требования о взыскании основного долга в сумме 80 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при обращении в Арбитражный суд Челябинской области платежным поручением № 402 от 31.07.2013, уплачена госпошлина в размере  3 200 руб. (л.д. 7).
 
    В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-170, ч. 1 ст. 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать сответчика – закрытого акционерного общества "Концерн "Уралгазстрой", ОГРН 1027402891230, г. Челябинск, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью "Магистраль", ОГРН 1097447006029, г. Челябинск,  задолженность в сумме 80 000 руб. 00 коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины- 3 200 руб.
 
    Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти  дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 
 
 
Судья                                                                                   Е.А. Бахарева
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать