Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А76-16651/2014
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
27 октября 2014 г. Дело № А76-16651/2014
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 г.
Полный текст решения изготовлен 27 октября 2014г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузьмин А. Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рамгуловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» г. Челябинск
к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальное обеспечение населения и сервис» Челябинская область, рп. Межевой,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» г. Челябинск,
о взыскании 1 065 458 руб. 26 коп.
при участии в заседании:
от истца: не явился;
от ответчика: не явился;
от третьего лица: не явился;
УСТАНОВИЛ:
общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальное обеспечение населения и сервис» Челябинская область, рп. Межевой, о взыскании 1029 511 руб. 71 коп. задолженности, 35 946 руб. 55 коп. неустойки, всего 1 065 458 руб. 26 коп.
Истец ходатайством в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, отказался от заявленных исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 1 029 511 руб. 71 коп.
Определением суда от 23.10.2014 производство по делу в части взыскания 1 029 511 руб. 71 коп. задолженности прекращено.
Арбитражным судом Челябинской области рассматриваются требования общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальное обеспечение населения и сервис» Челябинская область, рп. Межевой о взыскании 35 946 руб. 55 коп. неустойки.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 121 АПК РФ).
Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица (часть 4 статьи 121 АПК РФ).
Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ).
Арбитражный суд Челябинской области извещал истца, ответчика, о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии с установленными федеральным законом правилами по их юридическим адресам, копии определений получены ответчиком – 08.10.2014; третьим лицом – 08.10.2014 (почтовые уведомления с отметками о вручении содержатся в материалах дела).
Изучив представленные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (Поставщик), третьим лицом (ГРО), ответчиком (покупатель) 15.11.2012 подписан договор на поставку и транспортировку газа № 3-11-26-1509 (с учетом протокола разногласий от 03.12.2012 № 1, и протокола согласования разногласий от 24.12.2012; протокола разногласий от 16.04.2013 № 2) и протокола урегулирования разногласий от 15.05.2013, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2023 газ соответствующий общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее - Газ), ГРО транспортировать Газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке.
Согласно п. 2.2. договора сторон перечень объектов (точек) подключения покупателя и распределение объемов поставки газа по годам, кварталам и месяцам для каждого объекта (точки) подключения указаны в Приложении № 1 (далее - График поставки Газа), являющимся неотъемлемой частью договора.
Суммарный объем газа за месяц поставки по всем объектам (точкам подключения), определенный в Графике поставки газа, именуемый Базовым месячным объемом газа.
Согласно п. 4.1 договора сторон количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам Поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную п. 4.7 договора.
Согласно п. 4.12 договора сторон Покупатель не позднее второго календарного месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, оформляет и представляет поставщику акт поданного-принятого и транспортированного газа (приложение № 3). После подписания Поставщик направляет акт поданного-принятого и транспортированного газа в адрес ГРО.
Согласно п. 5.5.2 договора сторон оплата покупателем фактически полученного объема газа производится в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
Согласно п. 7.1 договора сторон в случае нарушения покупателем обязательств по оплате полученного газа, поставщик имеет право требовать у него уплаты неустойку в размере одной учетной ставки банковского процента Банка России действующей на день просрочки в течение всего периода просрочки.
Согласно п. 7.6 договора сторон в случае не достижения соглашения путем переговоров все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Челябинской области.
Стороны в приложении № 1 согласовали график поставки газа на 01.01.2013 - 31.12.2023 и график поставки газа для промышленных потребителей газа.
Стороны в приложении № 2 согласовали наименование контрольно-измерительных приборов учета газа.
Стороны в приложении № 3 согласовали форму акта поданного-принятого и транспортированного газа.
В приложении № 5 стороны согласовали порядок оплаты услуг ГРО по транспортировке газа.
Обязанность по поставке газа в рамках указанного договора исполнена надлежащим образом, что подтверждается актом поданного-принятого и транспортированного газа от 30.04.2014 № 1509, от 31.03.2014 № 1509.
Истец в адрес ответчика выставлял и направлял счета-фактуры от 30.04.2014 № ЧР0000011718, от 31.03.2014 № ЧР000007717 на общую сумму 4 442 328 руб. 48 коп.
Приказом Федеральной службы по тарифам от 14.07.2011 № 165-э/2 утверждено положения об определении формулы цены газа.
Приказом Федеральной службы по тарифам от 03.12.2013 № 223-э/4 установлены понижающие коэффициенты, а также коэффициенты, определяющие дифференциацию цен на природный газ по регионам Российской Федерации, являющихся составной частью формулы цена на газ.
Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Замечаний по качеству, количеству, также стоимости оказанных услуг покупателем не заявлено.
Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).
Согласно п. 7.1 договора сторон в случае нарушения покупателем обязательств по оплате полученного газа, поставщик имеет право требовать у него уплаты неустойку в размере одной учетной ставки банковского процента Банка России действующей на день просрочки в течение всего периода просрочки.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с с 26.04.2014 по 26.06.2014 в сумме 35 946 руб. 55 коп.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Снижение неустойки судом возможно только в одном случае – в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своём интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81).
При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суд учитывает изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Правила статьи 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Снижение неустойки судом возможно только в одном случае – в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.
Уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться, поскольку такой размер неустойки не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.
Со стороны ответчика не поступило ходатайство о снижении судом неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
При установленных судом обстоятельствах дела заявленные требования подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче иска платежным поручением от 30.06.2014 № 7815 была оплачена государственная пошлина в сумме 33547 руб. 29 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное обеспечение населения и сервис» Челябинская область, рп. Межевой, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» г. Челябинск 35 946 руб. 55 коп. неустойки, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 37 946 руб. 55 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» г. Челябинск из средств федерального бюджета 31 547 руб. 29 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 30.06.2014 № 7815.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет - сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья: А. Г. Кузьмин
