Определение от 25 сентября 2013 года №А76-16634/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
    г. Челябинск                                                                Дело № А76-16634/2013
 
    25 сентября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сафронов М. И., ознакомившись с исковым заявлением
 
    открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод», г. Златоуст, Челябинская область,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комитет городского хозяйства», г. Златоуст, Челябинская область,
 
    о взыскании 122 493 руб. 40 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое  акционерное общество «Златоустовский металлургический завод», г. Златоуст, Челябинская область, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комитет городского хозяйства», г. Златоуст, Челябинская область, о взыскании суммы долга в размере 112 538 руб. 44 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 954 руб. 96 коп.
 
    Определением арбитражного суда Челябинской области от 20 августа  2013 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок не позднее 18 сентября 2013 года представить в суд:
 
    - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
 
    Определение истцу направлено почтовым отправлением по адресу, указанному в исковом заявлении (адрес соответствует месту регистрации истца как юридического лица в выписке из ЕГРЮЛ): г. Златоуст, Челябинская область, ул. Кирова, 1.
 
    Истцом обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены, что является основанием, в соответствии с абз. 1 п. 4 ч. 1 ст.129 АПК РФ, для возвращения искового заявления.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление и приложенные к нему документы следует возвратить истцу.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для его возвращения.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1, ч. 2 статьи 129 и статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление  открытого  акционерного общества «Златоустовский металлургический завод», г. Златоуст, Челябинская область, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комитет городского хозяйства», г. Златоуст, Челябинская область, о взыскании 122 493 руб. 40 коп.,  возвратить заявителю.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения, через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Приложение:  исковое заявление на 2 (двух) листах с приложенными документами на 84 (восьмидесяти четырех) листах.
 
 
    Судья                                                                          М. И. Сафронов