Дата принятия: 27 сентября 2013г.
Номер документа: А76-1663/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
27 сентября 2013 г.Дело №А76-1663/2010
Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя Замятина Дмитрия Николаевича о признании незаконным бездействие конкурсного управляющего Сокирян Варвары Александровны и отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Челябинскгоргражданстрой», г. Челябинск (ИНН 7453007198, ОГРН 1027403875840),
установил:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2010 возбуждено производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества «Челябинскгоргражданстрой».
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2010 в отношении открытого акционерного общества «Челябинскгоргражданстрой» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден Анисимов Станислав Владимирович, член Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего дана в газете «Коммерсантъ» от 08.05.2010.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.10.2010 в отношении открытого акционерного общества «Челябинскгоргражданстрой» открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Киселев Олег Александрович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Публикация сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего дана в газете «Коммерсантъ» от 16.10.2010.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.01.2013 Киселев Олег Александрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Челябинскгоргражданстрой».
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.02.2013 (резолютивная часть объявлена 13.02.2013) конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Челябинскгоргражданстрой» утверждена Сокирян Варвара Александровна – член саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
20.08.2013 (вх. №51058) индивидуальный предприниматель Замятин Дмитрий Николаевич (далее ИП Замятин Д.Н., заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит: признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Сокирян Варвары Александровны и отстранить Сокирян Варвару Александровну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Челябинскгоргражданстрой».
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.08.2013 заявление оставлено без движения.
В нарушение ч. 3 ст. 125, п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ заявителем не представлены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение или направление лицам участвующим в деле, копии заявления и документов, подтверждающих его обоснованность, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Как следует из п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда России от 09.12.2002 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" документами, подтверждающими направление или вручение заявления иным лицам, участвующим в деле может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
В установленный определением срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены.
Определение об оставлении заявления без движения было направлено судом по адресу, указанному кредитором.
Доказательства получения кредитором определения суда от 22.08.2013 отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым продлить срок оставления требования без движения для повторного уведомления кредитора об оставлении требования без движения.
Руководствуясь ст. ст. 128, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Срок оставления заявления индивидуального предпринимателя Замятина Дмитрия Николаевича без движения продлить до25.10.2013.
2. Предложить заявителю в срок до 25.10.2013 г. устранить допущенное нарушение.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
СудьяА.А. Хаванцев
При переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и обязательно указывайте: «судье А.А. Хаванцеву».
