Определение от 14 января 2010 года №А76-16615/2008-22-559/87

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000,  г. Челябинск,  ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    14 января 2010 года                              Дело № А76-16615/2008-22-559/87
 
      Судья Арбитражного суда Челябинской области  Соколова И.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовой И.Ю.,
 
    рассмотрев   в   открытом    судебном    заседании   заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «ГарантКом», г.Владивосток,
 
    заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью «УралПакСервис», общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Троицкий консервный комбинат»
 
    о процессуальном правопреемстве
 
    по делу по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «УралПакСервис», г. Челябинск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Научно производственное предприятие Троицкий консервный комбинат», г. Челябинск,
 
    о взыскании 222 578  руб. 84 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя заявителя: Осиповой К.А., по доверенности от 28.12.2009, паспорт,
 
    представителя ответчика:   Костюк Т.Г., по доверенности от 13.04.2009, паспорт,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество    с       ограниченной    ответственностью «УралПакСервис»,  г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением  к    Обществу   с   ограниченной   ответственностью    «Научно производственное предприятие Троицкий консервный комбинат»,                           г. Челябинск, о взыскании 184 997 руб. 48 коп., в том числе суммы основного долга  170 182 руб., процентов за пользование чужими денежными           средствами 14 210 руб. 76 коп. (с учетом ходатайства об уменьшении суммы иска, принятого в судебном заседании 13.01.2008).
 
              Решением суда от 13.01.2008 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УралПакСервис» удовлетворены  в полном объеме.
 
    Во исполнение решения суда 21.04.2009 выдан исполнительный лист               № 233244 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Троицкий консервный комбинат»,                           г. Челябинск, ул. Калинина 4 «а», 37, ИНН 7447082768, в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралПакСервис», г. Челябинск,                      ИНН 7453077205, задолженности в сумме 170 182 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 14 210 руб. 76 коп.,всего 184 392 руб. 76 коп., а также 5 187 руб. 85 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
 
      В   Арбитражный   суд   Челябинской   области  07.12.2009   поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ГарантКом»,                     г. Владивосток, о замене истца общества с ограниченной ответственностью «УралПакСервис» на общество с ограниченной ответственностью «ГарантКом» в связи с заключением 17.11.2009 договора  уступки права требования  № б/н.
 
    В ходе судебного заседания заявитель поддержал доводы, изложенные в заявлении.
 
    Ответчиком возражений, относительно процессуальной замены взыскателя, не заявлено.
 
    Заявителем в материалы дела представлен договор уступки права требования № б/н от 17.11.2009, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «УралПакСервис» (Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «ГарантКом» (Новый Кредитор).
 
    Согласно названному договору Кредитор уступает  Новому  Кредитору право требования от должника суммы долга за поставленный товар в размере  170 182 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами   по ставке рефинансирования 13%  за период с 25.03.2008 по 12.01.2009 в размере 14  210 руб. 76 коп., право требования уплаты денежных средств  в размере  5 187 руб. 85 коп. в счет оплаты расходов по госпошлине.  
 
    В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех  условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Статьей 48 АПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Договор уступки права требования от 17.11.2009 № б/н не противоречит ст. ст. 382, 184, 189 ГК РФ, в связи с чем, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь п. 1 ст. 48, ст.ст. 184, 185  АПК РФ, Арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Произвести замену взыскателя по делу № А76-16615/2008-22-559/87 (исполнительный лист от 21.04.2009 № 233244)  с общества с ограниченной ответственностью «УралПакСервис» ИНН 7453077205 на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «ГарантКом» ИНН 2536165248.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятии, а также в порядке кассационного производства  в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области
 
 
    Судья:     подпись                    И. Ю. Соколова