Дата принятия: 10 сентября 2013г.
Номер документа: А76-16586/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
тел.(351)265-78-24, факс (351)266-72-10
E-mail: info@chel.arbitr.ru , http: www.chel.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
09 сентября 2013 г. Дело № А76-16586/2013
Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2013года
Резолютивная часть решения принята 09 сентября 2013года
Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова
При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Савчук А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Региональный Автодорожный Комплекс», г. Челябинск
к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехАльянс», г. Ижевск Удмурдская Республика
о взыскании задолженности по оплате товара, процентов за пользование чужими денежными средствами,
в судебном заседании приняли участие представитель от заявителя: Харитонова Татьяна Сергеевна (личность установлена по паспорту, действующая по доверенности б/н от 08.08.2013),
Общество с ограниченной ответственностью «Региональный Автодорожный Комплекс», г.Челябинск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехАльянс», г. Ижевск Удмурдская Республика (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки № 07/03/2013 от 04.03.2013 в размере 372 017 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.08.2013 в размере 7 523 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 08.08.2013 до момента фактического погашения ответчиком суммы задолженности, исходя их ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем направления в его адрес определения о принятии дела к производству от 15.08.2013, что подтверждено подписью представителя в почтовом уведомлении.
Отзыва на заявленные требования ответчиком не представлено.
Заслушав представителя истца, а также исследовав представленные по
делу доказательства, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Региональный Автодорожный Комплекс» (ООО "РАДОК"), юридический адрес: Копейское шоссе, д. 54, оф. 2, г. Челябинск, инд. 454010, зарегистрировано в качестве юридического лица 27.06.2012 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска, ОГРН: 112744900087, ИНН: 7449109133.
Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «СпецТехАльянс», юридический адрес: ул. Ипподромная, д. 96, г. Ижевск, Удмуртская респ., инд. 426000, зарегистрировано в качестве юридического лица 20.10.2009 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №8 по Удмуртской республике, ОГРН: 1091840007225, ИНН: 1833053979.
Как видно из материалов дела, 04.03.2013 между Обществом с ограниченной ответственностью «РАДОК»(Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СпецТехАльянс»(Покупатель) заключен договор поставки продукции № 07/03/2013(далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (щебень) (п. 1.1).
Из п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) следует, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и, соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Кодекса.
Исследовав условия договора между сторонами, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.
Указанные существенные условия определены сторонами в п. 1.1 договора, согласно которому объем, ассортимент, цена и сроки, размер фракции щебня указываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора.
В соответствии с п. 3.1 оплата определяется как 100% предоплата, в течение 3-х дней с момента получения подтверждения Продавца о готовности к отгрузке. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств Покупателя на расчетный счет Поставщика.
Обществом с ограниченной ответственностью «РАДОК»в адрес ответчика произведена поставка продукции на сумму 480 266 руб. 15 коп. (по товарной накладной №139 от 15.05.2013).
В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Продукция передана истцом Обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехАльянс» о вышеуказанной товарной накладной и получена последним, о чем свидетельствует подпись ответчика, скрепленная печатью.
Ответчиком оплата отгруженной продукции произведена частично на сумму 108 248 руб. (платежным поручением №137 от 30.05.2013 на сумму 8 248 руб. 60 коп. (за вычетом оплаты за ранее отгруженную продукцию), платежным поручением №153 от 07.06.2013 на сумму 100 000 руб.)
Неоплата оставшейся задолженности в размере 372 017 руб. 55 коп. послужила основанием для обращения истца с заявлением в суд.
В соответствии со ст. 8, ст. 153 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.
Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств в части отгрузки товара с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование денежными средствами исчислены истцом на сумму долга. Для расчета процентов истцом взята ставка рефинансирования 8,25% годовых (действующая на день предъявления иска). Размер процентов составил за период с 15.05.2013 по 29.05.2013 на сумму 480 266 руб. 15 коп. – 1 651 руб., за период с 30.05.2013 по 06.06.2013 на сумму 472 017 руб. 55 коп. / 757 руб., за период с 07.06.2013 по 07.08.2013 – 5 115 руб., всего на сумму 7 523 руб. Расчет процентов проверен, является правильным и принимается судом.
Ответчиком возражений на расчет процентов не представлен.
В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный Автодорожный Комплекс» задолженность по договору поставки № 07/03/2013 от 04.03.2013 в размере 372 017 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 523 руб., всего в размере 379 540 (Триста семьдесят девять тысяч пятьсот сорок) руб. 55 коп., расходы по государственной пошлине в размере 10 590 (Десять тысяч пятьсот девяносто) рублей 90 коп., продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 372 017 рублей 55 коп. в размере 8,25% годовых до даты полного погашения долга начиная с 08.08.2013.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет - сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http//www.18aas.arbitr.ru
Судья : В. В. Худякова
