Определение от 29 октября 2014 года №А76-16574/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Челябинск
 
    29 октября 2014 года                                                             Дело №А76-16574/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Теплоуховой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании требования Бречко Светланы Николаевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Бречко Михаила Витальевича; Бречко Анатолия Андреевича, Бречко Сергея Анатольевича, Бречко Максима Анатольевича, Бречко Александра Анатольевича, Шиман Анны Анатольевны, в размере  1 000 000 руб., предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - закрытого акционерного общества «Южуралнеруд», г.Челябинск
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ООО «Стройиндустрия» – Иванова Р.В., по доверенности от 05.06.2014 № 22/ЧСИ/14, паспорт,
 
    от ООО «Управляющая компания «ЧелСИ» - Иванова Р.В., по доверенности № 19/УКЧСИ/14 от 30.05.2014, паспорт
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.08.2013  возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом)  должника закрытого акционерного общества «Южуралнеруд», г.Челябинск, (ОГРН 1027402916090, ИНН 7451005773, адрес: г.Челябинск, Уфимский тупик, 4 км., далее – ЗАО «Южуралнеруд»).
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2014 (резолютивная часть от 22.05.2014) закрытое акционерное общество «Южуралнеруд» признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гущин Александр Иванович - член Некоммерческого партнерства Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих «Альянс управляющих».
 
    Информационное сообщение опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 07.06.2014 №98.
 
    25.08.2014 в Арбитражный суд Челябинской области обратились Бренчко Светлана Николаевна, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Бречко Михаила Витальевича; Бречко Анатолий Андреевич, Бречко Сергей Анатольевич, Бречко Максим Анатольевич, Бречко Александр Анатольевич, Шиман Анна Анатольевна, с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Южуралнеруд» задолженности в сумме 1 000 000 руб., (вх. №  5045, требование №6).
 
    Определением суда от 01.09.2014 требование  принято к производству, проверка его обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов назначена к рассмотрению в судебном заседании на 20.10.2014.
 
    В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 27.10.2014. Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 № 113).
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.
 
    Поскольку материалы требования содержат сведения о надлежащем извещении заявителя, и конкурсного управляющего о месте и времени судебного разбирательства, суд определил рассмотреть обоснованность требований заявителей в отсутствие указанных лиц  по правилам ст.156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Представитель кредиторов ООО «Управляющая компания «ЧелСИ», ООО «Стройиндустрия» в судебном заседании не возражал относительно заявленного требования, представил письменные мнения.
 
    Заслушав представителя кредиторов, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы требования доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Пунктом 6 ст. 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным  пунктом.
 
    В силу п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Как следует из заявления и приложенных к нему документов, требование кредиторов основано на факте наличия задолженности должника в размере 1 000 000 руб. перед кредиторами, установленной решением Советского районного суда от 25.10.2012, в редакции определения Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 14.03.2014 по делу 11-2126/2013. Установленная судебными актами задолженность представляет собою компенсацию морального вреда, причиненного должником заявителям, вследствие нарушения правил охраны труда и гибели на производстве Бречко В.А., который приходился близким родственником заявителям. Судебными актами установлен размер компенсации: Бречко Светланы Николаевны в размере 200 000 руб.; Бречко Михаила Витальевича в размере 200 000 руб.; Бречко Анатолия Андреевича в размере 200 000 руб.; Бречко Сергея Анатольевича в размере 100 000 руб.; Бречко Максима Анатольевича в размере 100 000 руб.; Бречко Александра Анатольевича в размере 100 000 руб.;  Шиман Анны Анатольевны в размере 100 000 руб. Судебные акты вступили в законную силу.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    В силу абз. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденных вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
 
    Согласно п. 5 ст. 135 Закона о банкротстве требования о компенсации морального вреда удовлетворяются в размере, установленном судебным актом.
 
    С учетом изложенных норм, а также имеющегося в материалах требования вступившего в законную силу решения Советского районного суда и того, что требование не относится к текущим платежам (поскольку денежное обязательство возникло до даты возбуждения производства по делу о банкротстве), суд считает требование заявителей обоснованным.
 
    При этом суд отмечает, что в соответствии п. 1 ст. 100 и п.1 ст.142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Из материалов дела о банкротстве ЗАО «Южуралнеруд» усматривается, что сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства были опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 07.06.2014 №98, при этом, заявители обратились в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании требования обоснованным 25.08.2014, то есть по истечении установленного срока и после закрытия реестра требований кредиторов.
 
    В силу п. 5 ст. 142 Закона о банкротстве требования кредиторов первой очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), но после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующих очередей приостанавливается.
 
    В случае, если такие требования были заявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.
 
    Расчеты с кредиторами первой очереди в рамках настоящего дела на момент вынесения настоящего судебного акта не производились. Иной информации в материалы дела не представлено.
 
    Учитывая изложенное, требование заявителей подлежит удовлетворению в порядке, установленном п. 5 ст. 142 Закона банкротстве, за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов первой очереди, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16, 100, 137 Федерального закона от  26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Учесть требования конкурсных кредиторов:
 
    - Бречко Светланы Николаевны в размере 200 000 руб.;
 
    - Бречко Михаила Витальевича в размере 200 000 руб.;
 
    - Бречко Анатолия Андреевича в размере 200 000 руб.;
 
    - Бречко Сергея Анатольевича в размере 100 000 руб.;
 
    - Бречко Максима Анатольевича в размере 100 000 руб.;
 
    - Бречко Александра Анатольевича в размере 100 000 руб.;
 
    - Шиман Анны Анатольевны в размере 100 000 руб., как подлежащие удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов первой очереди, включенных в реестр требований кредиторов  закрытого акционерного общества «Южуралнеруд», г.Челябинск.
 
    Разъяснить, что определение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                   В.П. Воронов
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.