Решение от 14 октября 2013 года №А76-16538/2013

Дата принятия: 14 октября 2013г.
Номер документа: А76-16538/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск
 
    14 октября 2013 г.                                                        Дело № А76-16538/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Калинина Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, ОРГН 1027739362474, к обществу с ограниченной ответственности «Страховая компания ТРАСТ», г. Челябинск, ОГРН 1117453006890, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,Смирнова Николая Борисовича, Пустозерова Дмитрия Андреевича, о взыскании 111 712 руб. 45 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице Челябинского филиала, ОГРН 1027739362474, г. Челябинск (далее – истец, ОСАО «Ингосстрах»), 13.08.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ТРАСТ», ОГРН 1117453006890, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «СК ТРАСТ»), о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 111 712 руб. 45 коп
 
    Определением арбитражного суда от 14.08.2013 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Смирнов Николай Борисович, Пустозеров Дмитрий Андреевич (л.д.1-5).
 
    Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда.
 
    Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, требования ОСАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 12.09.2011 между ОСАО «Ингосстрах»»и Пустозеровым Д.А.заключен договор страхования транспортного средства Шкода OCTAVIAгос.номер Х 102 НЕ 174 (страховой полис № АС16913486, л.д. 16).
 
    16.01.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля Шкода OCTAVIAгос.номер Х 102 НЕ 174 под управлением водителя Пустозерова Д.А. и автомобиля Мицубиси Оутлендер гос.номер Е 279 ЕК 174 под управлением водителя Смирнова Н.Б., который нарушил требования п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.01.2012, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.01.2012 (л.д.19-20).
 
    Гражданская ответственность водителя Смирнова Н.Б. по вине, которого произошло ДТП, застрахована в ООО «СК ТРАСТ» (полис ВВВ № 0173925953).
 
    В результате ДТП автомобиль марки Шкода OCTAVIAгос.номер Х 102 НЕ 174 получил механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 17.01.2012 (л.д.23)
 
    Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, согласно заключению ООО «Автопроф» № 177-171-1542661/12 от 07.02.2012 составила 116 299 руб. 99 коп. (л.д.30-34).
 
    По платежному поручению № 139099 от 22.02.2012 ОСАО «Ингосстрах» перечислило страхователю страховое возмещение в размере 116 299 руб. 99 коп. (л.д.36).
 
    ОСАО «Ингосстрах» в адрес ООО «СК ТРАСТ» направлена претензия № ЮР6542 от 05.05.2012 для решения вопроса о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (л.д.15).
 
    Поскольку в добровольном порядке ответчик сумму ущерба не возместил, ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с рассматриваемым иском.
 
    Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).
 
    В соответствии  с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется соответствующим законом.
 
    Статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности  страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В силу п. 2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
 
    На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки Мицубиси Оутлендер гос.номер Е 279 ЕК 174 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован ответчиком (страховой полис ВВВ № 0173925953).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В системе обязательного страхования гражданской ответственности величина страховой суммы определена в законодательном порядке.
 
    Статья 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются, в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Законом. Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего определены п. 2.1 «б» ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ.
 
    Согласно подпункту «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
 
    Таким образом, суд исходит из того, что необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена пунктом 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263.
 
    Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, согласно справки ООО «Центр экспертизы СЮРВЕЙ» № 0403-12/Износ от 20.03.2012 с учетом износа составила 111 712 руб. 45 коп. (л.д.33-34).
 
    На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к ОСАО «Ингосстрах», с момента выплаты страхового возмещения, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Недостоверность размера ущерба ответчиком не оспорена.
 
    При таких условиях с ООО «СК ТРАСТ» подлежит взысканию 111 712 руб. 45 коп., согласно Федеральному закону от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 351 руб. 38 коп. по платежному поручению № 860600 от 31.07.2013 (л.д.14).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ТРАСТ», г. Челябинск, в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, убытки в порядке суброгации 111 712 руб. 45 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 351 руб. 38 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                             Т.В. Калинина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.
 
 
    С учетом положений ч. 2 ст. 229, ч. 3 ст. 319 АПК РФ до вступления в законную силу решения, принятого по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исполнительный лист выдается взыскателю по его заявлению, после вступления в законную силу – исполнительный лист направляется взыскателю арбитражным судом.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать