Дата принятия: 14 октября 2013г.
Номер документа: А76-16533/2013
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск
14 октября 2013 г. Дело № А76-16533/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Калинина Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, ОРГН 1027739362474, к обществу с ограниченной ответственности «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, ОГРН 1025003213641, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,Ческидова Владимира Юрьевича, Копыловой Марины Игоревны, Келеповой Валентины Григорьевны, Андронова Максима Сергеевича, о взыскании 11 381 руб. 44 коп.
УСТАНОВИЛ:
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице Челябинского филиала, ОГРН 1027739362474, г. Челябинск (далее – истец, ОСАО «Ингосстрах»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала, ОГРН 1025003213641, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Росгосстрах»), о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 11 381 руб. 44 коп.
Определением арбитражного суда от 16.08.2013 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ческидов Владимир Юрьевич, Копылова Марина Игоревна, Келепова Валентина Григорьевна, Андронов Максим Сергеевич (л.д. 1-5).
Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда.
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, требования ОСАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между ОСАО «Ингосстрах»и ООО «ЧелябТрансАвто-18»был заключен договор страхования прицепа Шмитц гос.номер ВМ 1829 74 (страховой полис АI18882315, л.д.18).
10.08.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного прицепа Шмитц гос.номер ВМ 1829 74 RUSпод управлением водителя Ческидова В.Ю. и автомобиля Тойота гос.номер У 174 ОН 74 под управлением водителя Копыловой М.И., которые нарушили требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10.08.2012, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.08.2012 (л.д.24-27).
Суд полагает, что в данном случае имела место обоюдная вина водителей Ческидова В.Ю. и Копыловой М.И., что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 10.08.2012, определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.08.2012.
Суд считает, что процентное соотношение вины водителей составляет: 50 % - вина водителя Ческидова В.Ю. и 50% - вина водителя Копыловой М.И.
Гражданская ответственность водителя Копыловой М.И. застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ № 0574245062).
В результате ДТП прицеп марки Шмитц гос.номер ВМ 1829 74 RUSполучил механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 23.08.2012 (л.д.30-32).
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, согласно счету на оплату ООО «Евро-Транс 74» № 856 от 19.11.2012 составила 27 354 руб. 00 коп. (л.д.34).
По платежному поручению № 1231950 от 27.11.2012 ОСАО «Ингосстрах» перечислило ремонтной организации ООО «Евро-Транс 74» страховое возмещение в размере 27 354 руб. 00 коп. (л.д.40).
Поскольку риск гражданской ответственности собственника автомобиля Тойота гос.номер У 174 ОН 74 был застрахован по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», что подтверждается сведениями о страховом полисе ВВВ № 0574245062 указанными в справке о ДТП (л.д.24) и не оспаривается самим ответчиком, истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.15).
В связи с тем, что в добровольном порядке требование ответчиком не исполнено, истец обратилсяв арбитражный суд.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).
В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется соответствующим законом.
Статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу п. 2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки Тойота гос.номер У 174 ОН 74 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован ответчиком (страховой полис ВВВ № 0574245062).
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В системе обязательного страхования гражданской ответственности величина страховой суммы определена в законодательном порядке.
Статья 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются, в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Законом. Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего определены п. 2.1 «б» ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ.
Согласно подпункту «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
Таким образом, суд исходит из того, что необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена пунктом 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263.
Согласно справке ООО «Центр Экспертизы СЮРВЕР» № 0641-13 от 27.05.2013 стоимость восстановительного ремонта прицепа марки Шмитц гос.номер ВМ 1829 74 RUSс учетом износа деталей автомобиля составила 22 762 руб. 89 коп. (л.д.37-38).
На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к ОСАО «Ингосстрах», с момента выплаты страхового возмещения, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Недостоверность размера ущерба ответчиком не оспорена.
Учитывая обоюдную вину водителей, процентное соотношение вины водителей составляет 50 %, суд считает, что возмещению подлежат11 381 руб. 44 коп.,составляющие половину стоимости восстановительного ремонта автомобиля маркиШмитц гос.номер ВМ 1829 74 RUS.
При таких условиях с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию 11 381 руб. 44 коп., согласно Федеральному закону от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 878183 от 05.08.2013 (л.д. 14).
В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, убытки в порядке суброгации 11 381 руб. 44 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
Судья Т.В. Калинина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.
С учетом положений ч. 2 ст. 229, ч. 3 ст. 319 АПК РФ до вступления в законную силу решения, принятого по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исполнительный лист выдается взыскателю по его заявлению, после вступления в законную силу – исполнительный лист направляется взыскателю арбитражным судом.
