Определение от 22 августа 2013 года №А76-16531/2012

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Челябинск
 
    22 августа 2013 г.                                                           Дело№А76-16531/2012
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Калина И.В.,
 
    при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы, в размере 341 932 руб. 57 коп.,
 
    предъявленного в рамках дела о банкротстве сельскохозяйственного производственного кооператива «Уральский страж», п. Сухтелинский Верхнеуральского района Челябинской области,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением от 19.11.2012 возбуждено производство по делу                         о банкротстве должника - сельскохозяйственному производственному кооперативу «Уральский страж», п. Сухтелинский Верхнеуральского района Челябинской области, ОГРН 1027401563881,   ИНН 7429000956 (далее - должник, СПК «Уральский страж»).
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.05.2013 (резолютивная часть решения оглашена 24.05.2013) СПК «Уральский страж» признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Бояршинов Евгений Александрович, член некоммерческого партнерства Саморегулируемая межрегиональная общественная организация  «Ассоциация антикризисных управляющих», адрес конкурсного управляющего для направления корреспонденции: 454000, ул. Елькина, д. 96-60, г. Челябинск. (регистрационный номер 7107).
 
    Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 22.06.2013 № 107, информационное сообщение № 63030057192.
 
    Уполномоченный орган Российской Федерации – Федеральная налоговая служба 15.08.2013 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 341 932 руб. 57 коп.(вх. № 49824 от 15.08.2013).
 
    Требование конкурсного кредитора подано с нарушением норм процессуального законодательства и Закона о банкротстве.
 
    Согласно п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
 
    При этом заявителем не соблюдены требования, предусмотренные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве №127-ФЗ).
 
    Согласно п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве №127-ФЗ кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному  управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении требований.
 
    Однако уполномоченный орган  не представил доказательства возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов о предъявлении требования в соответствии с п. 1 ст.  100 Закона о банкротстве №127-ФЗ.  В  соответствии с п. 34. Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности   (банкротстве)» если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения.
 
    При таких обстоятельствах требование кредиторов  подлежит оставлению без движения применительно к ч. 1 ст. 128 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 16, 32, 71 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.       Оставить требование уполномоченного органа без движения до 23 сентября 2013.
 
    2.       Предложить уполномоченному органу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, и представить в арбитражный суд:
 
    - доказательства возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов о предъявлении требования в соответствии с требованиями ст.  100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
 
    3.       Разъяснить кредитору, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что это однозначно приведет к поступлению документов по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
 
    4.       Информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. №103, телефоны: 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                  И.В. Калина
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение, дату судебного заседания и указывайте«судье Калиной И.В.»