Определение от 25 декабря 2009 года №А76-16530/2009-6-647

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
о возвращении встречного искового заявления
 
 
    г. Челябинск                                          
 
    25 декабря 2009 года                                              Дело № А76-16530/2009-6-647
 
 
    Судья  Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,
 
    ознакомившись с встречным исковым заявлением
 
    ЗАО «Южно-Уральское монтажное управление «Уралэнергомонтаж»,                       г. Челябинск
 
    к ОАО ПО «Монтажник», г. Магнитогорск Челябинской области
 
    о взыскании 1 089 412 руб. 80 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Южно-Уральское монтажное управление «Уралэнергомонтаж»,               г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с встречным исковым заявлением к ОАО ПО «Монтажник», г. Магнитогорск Челябинской области, о взыскании 1 089 412 руб. 80 коп., по основному иску ОАО ПО «Монтажник», г. Магнитогорск Челябинской области, к ЗАО «Южно-Уральское монтажное управление «Уралэнергомонтаж», г. Челябинск, о взыскании 1 089 412 руб. 80 коп.
 
    18.12.2009 через канцелярию арбитражного суда от ответчика по первоначальному иску – ЗАО «Южно-Уральское монтажное управление «Уралэнергомонтаж», г. Челябинск, поступило встречное исковое заявление к ОАО ПО «Монтажник», г. Магнитогорск Челябинской области о взыскании 1 089 412 руб. 80 коп.  (вх. № А76-16530/2009-6-647).
 
    В обоснование встречного иска ЗАО «Южно-Уральское монтажное управление «Уралэнергомонтаж», г. Челябинск указало 12 января 2009 года между сторонами был подписан договор № 2, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство выполнить работы по реконструкции, техническому перевооружению и новому строительству объектов, а ответчик –принять Ии оплатить результат работ.
 
    В рамках договора № 2 истцом всего выполнено работ на общую сумму 1 917 576 руб. 70 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ формы КС-3 и выставленными в адрес ответчика счетами-фактурами.
 
    По первоначальному иску истец обратился к ответчику с иском, основанным на подписанными сторонами актами выполненных работ (формы КС-2) и справках о стоимости выполненных работ (формы КС-3) на сумму 1 089 412 руб. 80 коп. в отсутствии договорных отношений.
 
    Основанием встречного иска ЗАО «Южно-Уральское монтажное управление «Уралэнергомонтаж» к ОАО ПО «Монтажник» о взыскании основного долга 1 917 576 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 740 руб. 51 коп. послужил договор подряда от 12.01.2009 № 2.
 
    В силу ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
 
    1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
 
    2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
 
    3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
    В связи с отсутствием между встречным и первоначальным исками взаимной связи и их совместно рассмотрение не приведет к более быстрому рассмотрению дела, суд считает встречное исковое заявление подлежащим возврату, что не препятствует ЗАО «Южно-Уральское монтажное управление «Уралэнергомонтаж»обратиться в арбитражный суд с самостоятельным иском, направленным на защиту своих прав и законных интересов.
 
    Руководствуясь ст.ст. 129, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Встречное исковое заявление ЗАО «Южно-Уральское монтажное управление «Уралэнергомонтаж» на 2 л. и приложенные к нему документы на 42 листах возвратить.
 
    Возвратить ЗАО «Южно-Уральское монтажное управление «Уралэнергомонтаж» из федерального бюджета госпошлину в размере 21 231 руб. 59 коп., уплаченную платежным поручением № 1883 от 18.12.2009.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев  со дня вступления определения в законную силу, путем подачи жалобы, через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке.
 
 
    Судья                                                                              И.В. Костарева  
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru